Депутатов Госдумы будут штрафовать за прогулы

За пропуск каждого пленарного заседания депутат заплатит одну шестую часть зарплаты.

Государственная дума России приняла поправки в регламент, которые вводят штрафы для депутатов за пропуски плановых заседаний без уважительной причины, сообщает РИА Новости. За каждое непосещение депутат должен будет отдать шестую часть месячной зарплаты. Парламентарии собираются на пленарные заседания шесть раз в месяц.

Определен список уважительных причин, при наличии которых штраф за прогул не последует. Это временная нетрудоспособность, нахождение в официальной делегации или в командировке за границей и по стране. Кроме того в список включили исполнение парламентариями возложенных на них полномочий.

В среднем депутат Государственной думы получает 380 тысяч рублей в месяц, сообщают СМИ.

Юрист Михайловский Юрий Иосифович
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="16.11.2016 в 12:37" msg="588241"]За каждое непосещение депутат должен будет отдать шестую часть месячной зарплаты. Парламентарии собираются на пленарные заседания шесть раз в месяц.[/quote] Едва ли данное решение будет реализовано в ближайшее время еще меньше верится в то что данная сумма существенно ухудшит материальное положение многих депутатов. Так же остается технический вопрос с картами, сейчас нужно подтверждать свое присутствие 3 раза в день с помощью карты, но использовать ее может коллега по партии, опять же едва ли по Закону можно забрать всю зарплату тем более у депутата.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Поправки на самом деле смешны. И проблему не решают. Депутаты работают не за зарплату - им важен статус депутата. Подавляющее большинство из них - люди обеспеченные. Они даже могут доплачивать за "вход" в Госдуму и наличие статуса "депутат", а не то чтобы получать зарплату. А если хорошо посчитать, то, даже при том, что депутат не будет ходить на все пленарные заседания - итоговый штраф получится в среднем 380 т.р. - за всё. Т.е. месячная зарплата за прогулы. Странная привилегия. Если сравнить с действующим Трудовым кодексом, то почему то в нем нет такой льготы для работника, при которой можно не работать, часть зарплаты оставить работодателю, а другую все равно получить. За прогулы у нормальных работодателей - увольняют. И это законно. А депутатов при таком раскладе должны лишать их статуса. Это было бы логичнее. Поэтому и поправки должны были быть приняты именно в таком ключе.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
"Исполнение парламентариями возложенных на них полномочий" - это очень уважительная причина отсутствия на заседании, только в чём она заключается, толком непонятно, а значит, её можно будет обойти. Особо хитрые найдут способы, как водится - и на ёлку влезть, и некоторые части тела сохранить. :) Очевидно одно - посещаемость заседаний однозначно увеличится, по крайней мере, первое время, поскольку это будут контролировать. Источник сообщает, что отсутствовавшим признаётся депутат, который ни разу не зарегистрировался в зале за день. В ходе пленарного заседания три регистрации — в 10:00, 12:30 и 16:00. Если достаточно одной регистрации - выходит, что можно отметиться с утра и идти по своим делам. Или наоборот - прийти к четырём часам. :)

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Постановление О внесении изменений в статью 44 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации предусматривает уменьшение размера ежемесячных выплат, определенных ч.3 ст. 2 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" как меру ответственности. При этом в Постановлении предусмотрено, что эта ответственность наступает на автоматически, а по решению Комитета Гос.Думы по Регламенту. Т.е. получается, что отсутствие не обязательно будет влечь эту ответственность, а по усмотрению этого Комитета. Решение о привлечении к ответственности будет размещено на сайте Гос.Думы РФ. И любой гражданин сможет увидеть, если депутат не исполняет свои обязанности. Это плюс этих изменений. Но с другой стороны, если депутат будет "прогуливать", а решение об ответственности принято не будет, информация не будет размещаться. У населения была бы более объективная информация, если бы было решено размещать информацию о присутствии депутатов на каждом заседании и причинах отсутствия.