Проект закона о «налоге на тунеядство» почти доработан

Следить за его исполнением будут региональные власти — они получат поименные списки «тунеядцев».

Разработка законопроекта о «налоге на тунеядство» практически завершена, сообщает LIFE, ссылаясь на одного из авторов документа, председателя комитета Совета Федерации по социальной политике Валерия Рязанского. Новый налог назовут «страховым взносом».

Рязанский заявил, что аудит трудовых сил возложат на региональные власти. Объясняют это тем, что за тунеядцев в ФОМС платят именно субъекты. И именно регионам недостает подоходного налога из-за неофициальной занятости народа.

Чтобы местные власти могли получать легальный доступ к данным нужной категории населения, необходимо внести поправки в закон о персональных данных, отметил Рязанский. Такой документ уже подготовлен и на днях будет внесен в Государственную думу. Он будет регулировать обмен информацией между социальными службами, налоговой и органами власти.

Освободить от уплаты «налога на тунеядство» планируют категории граждан, перечисленные в п.5 ст. 10 базового отраслевого закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ". Это:

1) несовершеннолетние;

2) пенсионеры;

3) учащиеся вузов по очной форме обучения;

4) безработные граждане, зарегистрированные в соответствии с законодательством о занятости;

5) один из родителей или опекун, занятый уходом за ребенком до 3 лет;

6) трудоспособные граждане, занятые уходом за детьми-инвалидами, инвалидами I группы, лицами, достигшими возраста 80 лет.

Рязанский добавил, что региональные власти будут наделены правом самостоятельно расширять список категорий граждан, которые будут освобождены от уплаты нового налога.

Юрист Мелентьева Ирина Васильевна
Если бы рабочими местами обеспечивали бы с такой же скоростью, с какой придумывают законопроекты - цены бы им не было. К освобожденным от уплаты налога должны еще причислять и официально зарегистрированных безработных: если нет в районе работы, что человеку делать? Отрываться от семьи и уезжать в ту же самую Москву? Региональные власти так точно не будут расширять список, по крайней мере не в ЦФО. И потом: если человек безработный, то каков будет механизм взимания такого налога? Снова все ляжет на плечи судов и приставов? По всей видимости рабочие места среди приставов увеличатся)

Юрист Кузин Евгений Игоревич
Ну очередной бред. Такое чувство, что заняться нечем. Столько больных детишек, да отдайте деньги туда, люди собирают по голосованию с телевидения. Будут платить налог, С ЧЕГО им платить в селах и деревнях, там никакой работы нет, а почему бы на себя не повесить ответственность за создание рабочих мест. Хорошо рассуждать когда сидишь в Москве и думаешь, а ка бы еще угодить. Посмотрите что творится в средней полосе, ни работы ни заработка, семьи прибиваются как могут, а у них опять налоги.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
Если "налог на тунеядство" по своей сути явится "страховым взносом" в Фонд обязательного медицинского страхования РФ, то я, исходя из того, какого качества оказывается медицинская помощь в рамках ОМС в настоящий момент, как юрист, буду отстаивать свое право на отказ от медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования и предпочту пользоваться платными клиниками, у большинства которых и помощь доступнее (не надо ждать несколько дней, недель или месяцев), и качество ее выше, и право выбора врача и лечебного учреждения не нужно отстаивать через суд. Прежде чем вводить подобного рода "страховые взносы", следует провести существенную реформу здравоохранения, при которой мое право на медицинскую помощь гарантировалось бы, а не только декларировалось. Думаю, что если подобный закон будет принят, он повлечет массу судебных исков как к медицинским учреждениям, так и к государству от "самозанятых" граждан, подавляющее большинство которых в настоящее время и так пользуется частными медицинскими учреждениями. И я буду в первых рядах таких истцов.

Адвокат Степанов Андрей Борисович
Честно говоря,не верил, что идея принятия этого законопроекта получит поддержку и дальнейшее развитие. Очередной способ пополнения бюджета,причем за счет граждан, зачастую находящихся в тяжелой жизненной ситуации и вынужденных соглашаться на неофициальный заработок. Неужели наши чиновники думают,что если человеку предложат официальное трудоустройство, достойную зарплату,социальные гарантии - он откажется и будет работать нелегально??? Так ведь не предлагают. А те вакансии, которые предлагает служба занятости, неинтересны, как правило, из-за низкой заработной платы. И если кандидат на них согласится - у него не будет возможности искать работу с нормальным доходом. Почему возраст ребенка, за которым ухаживает один из родителей,ограничен 3 годами? Даже трудовое законодательство допускает увольнение по такому основанию,как уход за ребенком до 14-летнего возраста. Если мать готова посвятить себя воспитанию детей - это же замечательно. Почему она должна платить за это право? Борьбу с нелегальным трудоустройством нужно вести другими способами - наказывать работодателей,которые ради экономии на налогах не хотят заключать трудовые договоры и оформлять трудовые отношения надлежащим образом.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Проект не подтвержден статистическими данными о том, сколько же на самом деле расходуется из ФОМС на таких безработных и сколько в среднем расходы составляют на каждого. Ведь т.к. эти лица официально не трудоустроены, им нет необходимости оформлять больничные, и значит обращаться к врачу. В некоторых больницах качество услуг низкое, приходится долго ждать в очереди и маловероятно, что много желающих туда обращаться добровольно. А так получается Правительство голословно утверждает, что якобы есть расходы на таких граждан и "с потолка" устанавливает размер страховых взносов. К тому же проект находится в противоречии со ст. 39 Конституции РФ: [quote]Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, [u]в случае болезни[/u], инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.[/quote] Медицинское страхование является социальным, почему же оно должно стать обязательным - не ясно. Если государство гарантирует право на жизнь, то и социальное обеспечение гарантирует в т.ч. и в системе ОМС. Но слова "гарантирует" явно означает, что обязанность обеспечивать гарантии лежит на государстве, а не его гражданах.