Госдума отклонила законопроект, запрещающий госслужащим иметь недвижимость за границей

Законодательная инициатива депутата от КПРФ Валерия Рашкина получила отрицательный отзыв.

Госдума не будет рассматривать проект поправок в закон «О противодействии коррупции», запрещающих госслужащим владеть недвижимостью за рубежом. Как передает «РБК», инициатива депутата от КПРФ Валерия Рашкина получила отрицательный отзыв комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.

Также был рекомендован к отклонению похожий законопроект, выдвинутый на рассмотрение в июне этого года Законодательным собранием Еврейской автономной области. Это почти такие же поправки в закон «О противодействии коррупции» с формулировкой о запрете чиновникам иметь «недвижимое имущество за рубежом».

В случае принятия поправок нарушение запрета было бы чревато для государственных служащих увольнением, а для депутатов — прекращением полномочий.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Печально, что законопроект был отклонен. Но в принципе ожидаемо. При этом, нет какой-либо логики в том, что Комитет Госдумы, который призван именно бороться с коррупцией дает отрицательные отзывы на подобные законопроекты. Ведь в данном предложении нет ничего такого, чтобы противоречило ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции". Им, в частности, предусмотрен ряд похожих мер, которые направлены на борьбу с коррупцией. Так, например, ст. 7.1 Закона установлен запрет отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами. Логичным было бы установить такой же запрет и в отношении недвижимого имущества. А иначе получается, что если не на счетах в банках, то в других активах, в частности, в недвижимости, чиновники могут по сути "хранить" свои деньги за рубежом.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О противодействии коррупции" в ст. 8 предусматривает обязанность предоставления сведений об имуществе. Недвижимое имущество и права на него подлежат регистрации, это касается и недвижимости в других странах. Поэтому есть возможность узнать о его существовании и его сложно скрыть. Запрет же иметь имущество означает ограничение правоспособности, а также ограничение права частной собственности, т.е. противоречие ст. 35, 55 Конституции РФ. Поэтому заключение отклонить проект обоснованно, проект не достаточно продуман и мотивирован.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
Все, что можно сказать по данному поводу: "Неужели депутаты будут принимать законы, направленные против себя самих?" Многие депутаты фактически сами являются олигархами, имеющими недвижимость за границей; лишение же депутатского мандата означает для них и лишение депутатской неприкосновенности, и в этом случае "охотников" до их имущества оказывается много. Попытки же принятия антикоррупционных законов имеют место с древнейших времен и до наших дней. Создателем первого антикоррупционного законопроекта был древнегреческий философ Платон. В своем диалоге "Государство. Законы. Политик." он выдвигал идею о том, что все государственные служащие и их семьи должны находиться на полном государственном обеспечении, но при этом должны быть полностью лишены права частной собственности. Этот проект Платона также был отвергнут "представителями высших слоев" общества.

Юрист Кашенцева Светлана Валерьевна
Все верно, своя рубашка ближе к телу. :sm_ac: