Виновник смерти слепой девушки в утонувшей машине получил полтора года колонии

Адвокат мужчины пытался обжаловать решение, суд апелляцию отклонил.

36-летний житель Белгородской области, виновный в смерти девушки в затонувшем автомобиле, приговорен к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Летом мужчина вместе со своей спутницей приехал на автомобиле на берег реки. ТО при этом остановили в паре метров от кромки воды. Далее пара начала распивать алкоголь. Чуть позже водитель завел двигатель и начал движение. Мужчина не рассчитал расстояние до берега и свою скорость, машина съехала в реку. Когда автомобиль начал тонуть, водитель выбрался через окно. Его спутница не смогла этого сделать, так как была инвалидом по зрению. Спасти ее попытался прохожий, однако не успел. Машина ушла под воду, а девушка погибла.

Хозяин автомобиля скрылся с места происшествия. Через три дня он явился в полицию с повинной. Во время судебного процесса мужчина признал вину частично. Он заявил, что припарковался очень близко к воде, кроме того в ТО не работала стояночная тормозная система. Также он заявил, что двигатель запустила его спутница.

Неисправность стояночного тормоза экспертиза подтвердила, однако завести автомобиль самостоятельно девушка не могла, так как она была инвалидом по зрению и, к тому же, не умела водить.

Суд постановил, что мужчина «пренебрег мерами безопасности при эксплуатации автотранспорта и не предвидел, что в результате его небрежных действий автомобиль может оказаться в воде, а находящаяся там девушка в силу своего физического состояние не сможет о себе позаботиться и утонуть, хотя при должной внимательности и осмотрительности мог и обязан был предвидеть наступление таких общественно-опасных последствий». Состояние алкогольного опьянения было признано дополнительным отягчающим обстоятельством.

Адвокат белгородца пытался обжаловать решение, однако суд апелляцию отклонил.

Деятельное раскаяние: как избежать уголовной ответственности?

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Приговор вынесен по ч.1 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности), за это преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Это - преступление небольшой тяжести, поэтому в силу норм ст. 56 УК РФ лишение свободы может быть назначено только если лицо совершило преступление не впервые или же есть отягчающие вину обстоятельства. В данном случае отягчающие вину обстоятельства имелись - владелец машины находился в состоянии алкогольного опьянения (ст. 63 УК РФ). Поэтому суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Оно представляется обоснованным и соответствует тяжести содеянного. Суд видимо учел и поведение осужденного сразу после преступления - не пытался спасти девушку, скрылся с места происшествия.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Думаю, что если бы парень и девушка находились в трезвом состоянии, то подобного бы не случилось. Поскольку наступила смерть девушки в результате неосторожных действий осужденного, то ему обоснованно было вменено в вину совершение действий, которые привели к смерти человека. По отношению к последствиям - смерти человека- судом был установлен неосторожный умысел. Это значит, что лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. ст. 26 ч.3 УК РФ При этом, следствие и суд должны были исключить версию умышленного причинения смерти девушке. Осужденный обосновал отсутствие умысла тем, что , якобы девушка сама завела двигатель (не он), он не знал, что она не сможет выбраться из авто (не знал о ее слепоте), не рассчитал расстояние до берега, паркуя авто.При данных обстоятельствах, следствие все сомнения истолковало в пользу обвиняемого в силу презумпции невиновности и остановилось на версии - неосторожного причинения смерти.