Руководителя карельского «Мемориала» арестовали за семейное фото
Мужчину обвинили в изготовлении детской порнографии.
В Петрозаводске на два месяца арестован руководитель карельского «Мемориала» Юрий Дмитриев. Его обвиняют в изготовлении детской порнографии. Статья 242.2 УК РФ предполагает от 8 до 15 лет лишения свободы.
Дмитриев заявил, что обвинение в его адрес — это провокация. СМИ сообщают, что поводом для возбуждения уголовного дела стала семейная фотография Дмитриева с детьми. Один из членов правления «Мемориала» рассказал, что на снимке запечатлены приемная дочь и внучка обвиняемого, которые в обнаженном виде бегут в ванну. «Типичное семейное фото», подчеркнул рассказчик. Также, по словам жены Дмитриева, фотография находилась на личном компьютере ее мужа, в интернет она попасть не могла. Кроме того женщина рассказала, что незадолго до задержания супруга, они стали замечать следы проникновения в квартиру: будто кто-то что-то искал, но при этом ничего не пропадало. Также Дмитриеву до задержания несколько раз звонили неизвестные с вопросом о «списках палачей». Предполагается, что речь идет о списках сотрудников НКВД, опубликованных «Мемориалом» ранее.
В ноябре «Мемориал» опубликовал данные 40 тысяч сотрудников НКВД.
Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
Не знаю, конечно, в чем "типичность" фото бегающих голышом дочери и внучки (у себя и своих знакомых ничего такого же "типичного" не встречал). Маленьких детей действительно иногда принято фотографировать в обнаженном виде, но если и взрослые начинают заниматься тем же, то может быть всякое. Но то, что с ним таким образом кто-то пытается "разобраться" исключать нельзя. В любом случае наличие именно порнографию в указанных фотографиях будут выявлять эксперты в рамках проводимых экспертиз, которых возможно, что будет несколько. Нельзя также забывать, что по Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (статья 49), а значит нельзя заранее делать выводы о виновности или невиновности данного гражданина.
Юрист Давидович Людмила Борисовна
По словам жены задержанного не было цели распространения этой фотографии, т.е. видимо задержанный отрицает состав преступления и то, что эта фотография является порнографическим материалом. Понятие такого материала есть в примечании к ст. 242.1 УК РФ:
[quote]Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.[/quote]
Поэтому не исключено, что задержанный будет настаивать на проведении экспертизы, чтобы определить отвечает ли фотография признакам, изложенным в примечании.
На данный момент избрание меры пресечения в виде заключения под стражу видимо связано с тем, что дело возбуждено по ч.2 ст. 242.2 УК РФ, т.к. девочка младше 14 лет и это особо тяжкое преступление.
Юрист Калашников Владимир Валентинович
Все эти доводы должны быть проверены в ходе предварительного расследования и им должна быть дана соответствующая оценка.
Не исключено, что супруга подозреваемого может давать показания в его пользу и говорить неправду, что не наказывается по закону (ст. 51 Конституции РФ).
А может просто ошибаться и не верить в то что произошло.
При этом, доводы о том, что ничего не могло попасть в интернет без согласия подозреваемого пока что ничем не подтверждены. И , напротив, современные средства компьютерной техники и связи на сегодняшний день позволяют однозначно установить откуда, когда и кем фотографии были размещены, если это действительно было.
А по вопросу являются ли снимки порнографией или нет - будет дано заключение эксперта.
Заявление о том, что были замечены следы проникновения, но ничего не пропало тоже будут проверены. И им дана оценка исходя из всех обстоятельств. В том числе, будет учтено и то, почему, если были следы проникновения в квартиру никаких заявлений на этот счет в правоохранительные органы не делалось. Такое поведение по меньшей мере является странным для обычного человека. Ведь если в квартиру кто-то проник, при этом, даже если ничего не было украдено, то очевидно, что первое что сделает обычный человек - вызовет полицию. А если этому человеку еще и звонят неизвестные, то тем более было бы логичным это сделать. Тем не менее, ничего подобного, насколько я понял не делалось. Заявлений в полицию не поступало.
Однако, пока следствие не закончилось и приговор не вынесен нельзя говорить о виновности человека. Виновность может установить только суд.
Юрист Семенов Андрей Федорович
Если покопаться в советских фотоальбомах, то много можно найти подобных фотографий. Не исключено что уголовное преследование связано с профессиональной деятельностью подозреваемого, который является президентом Карельской региональной общественной организации "Академия социально-правовой защиты" и руководителем Карельского отделения Международного общества "Мемориал". Будем ждать дальнейшего развития этой истории.