Против женщины, перекрывшей дорогу скорой, возбуждено уголовное дело
Ее иномарка перегородила карете скорой проезд к дому пациента. В результате этого молодой человек скончался.
На Камчатке Следственный комитет возбудил уголовное дело против автоледи, из-за которой скорая не успела вовремя приехать на вызов. В результате сложившейся ситуации погиб 21-летний пациент. Дело заведено по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Молодому человеку стало плохо, он вызвал скорую. Врачи приехали на место через три минуты, однако проезд к дому пациента им перегородила иномарка с женщиной за рулем. На просьбы освободить путь водитель не реагировала. Вместо этого из салона вышел пассажир и начал оскорблять врачей. Бригаде пришлось вызвать ГИБДД. Спустя десять минут врачи прибыли к пациенту, однако было уже поздно. Молодой человек погиб. При этом отмечается, что при обстоятельствах, сложившихся по-другому, жизнь мужчины можно было спасти.
Личности лиц, находившихся в салоне иномарки, установлены. В ближайшее время их допросят. Также устанавливаются другие обстоятельства случившегося.
Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Что и требовалось доказать.
Происшествие вызвало огромный общественный резонанс, собираются подписи под петицией о привлечении существа женского пола, лишённого сострадания и элементарных понятий о нравственности, к уголовной ответственности, а конкретнее - лишить её свободы. Результат - возбуждение уголовного дела. По указанной статье максимальный срок наказания - два года лишения свободы, и в этом случае формулировка "причинение смерти по неосторожности" кажется циничной. Нагло себя вела, не реагировала на просьбы, прекрасно зная, что умирающий больной ждёт помощи, и счёт идёт на минуты.
Мадам явно не отделается одним административным штрафом, как сообщалось ранее. К тому же, она оказалась не рядовой гражданкой, а членом комиссии одного из избирательных участков Петропавловска-Камчатского с правом решающего голоса с 2015 года. Её спутник - директором местной турфирмы.
Юрист Давидович Людмила Борисовна
Возбуждение дела по ч.1 ст. 109 УК РФ может быть связано с тем, что дело получило широкую огласку благодаря освещению в СМИ и общественность отреагировала на подобное негативно. Возможно в ходе проверки или расследования уже возбужденного уголовного дела будет решен вопрос и возбуждении дела в отношении пассажира, если установят, что он также создавал препятствия работе скорой помощи.
Для привлечения виновных лиц к ответственности органу предварительного расследования потребуется доказать не только вину, но и причинную связь между действиями женщины и возможно и ее пассажира и смертью пациента. Помочь в этом могут результаты экспертизы, в которой будет определена точная причина смерти пациента, а также экспертизы по оценке правильности действий врачей в этой ситуации. При рассмотрении дела в суде, суд даст оценку всем собранным доказательством. Привлечение к ответственности по ч.1 ст. 109 УК РФ могло бы показать, что за подобные действия возможна и уголовная ответственность, т.к. подобные ситуации по созданию препятствий скорой, что были освещены СМИ, сообщали только об административной ответственности за такие действия.
Юрист Юсупова Галина Нурисовна
Полагаю, что дело возбудили не "против автоледи", а по факту смерти молодого человека. В ходе расследования будут выяснять, кто виновен: автоледи, которая упрямо "стояла на месте", или "скорая помощь", водитель которой тоже пошёл на принцип и не объехал машину. И врач могла выйти из машины и пойти пешком. Из разъяснений медиков, обсуждающих данную трагедию, парня мог спасти укол адреналина.
Адвокат Ковшова Ирина Александровна
Господа, товарщи просто люди!
У нас слишком много законов, Наказывающих, карающих, огромные штрафы, огромные сроки,а мораль все падает и падает.
Разве не эти же скорые кареты были замечены развозке пассажиров по Москве? Было? Да . было.
Сколько в сети видео что водители не пускают скорую? Некоторые намеренно это делают.
А сколько вызовов скорой просто так- очереждной сканадльной пенсионерке давление померять? Много? Да много.
Для все этих случае будем писать новые законы?
Я считаю что новых законов не нужно.Будет устанолвено приинная связь - пусть наказывают по ст. 109 УК РФ
Не будет- бойкот им. Информационный.Фото и данные на всеобщие обозрение.Хотя бы в их городе.
чтобы бегали по миру и места себе не находили.
Юрист Долотов Евгений Юрьевич
Причем здесь девушка? По ролику и разговору видно, что бригада скорой просто изучала расположение домов, т. е. незнание местности, они заблудились. "Мигалка" включается не сразу, а лишь когда он сдает задом куда -то в конец двора, по отблескам видно. Свет выключается,стоят. Идет разговор об адресе, всё ищут. Откуда знать той девушке, что они там делают и чего хотят? Может приехали на адрес. Не на шоссе находятся. Скорую она не поджала, подъехав к ней, а стоит и ждет вместе со своим пассажиром, на развилке. Разобравшись с адресом, крутой "шумахер" летит вперед, включив сирену. Боковой проезд свободен, машина девушки стоит.Скорая, которая подлетела вперед и встала, вместо того, чтобы сразу занять правую сторону, обозначив, наконец - то, свои намерения, могла спокойно разъехаться. Обратите внимание на приказной тон "водилы". А мы ругаем депутатов, что они нас за людей не считают. Кстати, спец. сигналы и их применение всякими чиновниками, как раз и создают негативную реакцию на их действие, что потом народ агрессивно реагирует на это. Возможно стоило спокойно сказать пропустите пожалуйста, мы заблудились, срочный вызов. Орет на людей, которые ни сном ни духом не знают, что у него на уме. Хамское поведение он показал еще до этого ( то маты, то посылает диспетчера). А крайняя, значит, девушка. Тогда и чиновников включить, которые разрешают делать настолько плотную застройку, что нет возможности делать широкие проезды. Очередной раз показали профессионализм и гуманное отношение мед. работников налицо. Адрес в 2-х шагах, а они катаются от подъезда к подъезду.
Юрист Краутер Владимир Николаевич
Полагаю, что смерть молодого человека наступила по причине неоказания помощи больному, поскольку бригада скорой помощи имела возможность выйти из машины и добраться пешком до больного, но это не было сделано. Таким образом, данная по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ квалификация является неверной. Применению подлежит ч. 2 ст. 124 Уголовного кодекса РФ.
Статья 124. Неоказание помощи больному
1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
[u]2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.[/u]
Юрист Кандауров Дмитрий Валерьевич
Считаю, что к уголовной ответственности должны привлекаться как автоледи, так и работники скорой помощи. Вина в смерти с обоих сторон. А автоледи должна получить наказание еще и за оскорбление работников скорой помощи при исполнении ими служебных обязанностей.
Юрист Криухин Николай Валерьевич
К сожалению, нет здесь состава части 1 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Поскольку происшествие вызвало бурный общественный резонанс, следствие пошло на возбуждение уголовного дела именно для успокоения народных масс. Впоследствии данное уголовное дело будет прекращено, либо при участии опытного адвоката развалится в суде.
Самое лучшее, что можно сделать в данной ситуации родственникам умершего - это предъявить виновнице гражданский иск о компенсации причиненного материального ущерба (расходов на погребение) и морального вреда.
В то же время, давно следовало бы ужесточить ответственность за непредоставление преимущества в движении автомобилям экстренных служб.