Против орловского учителя возбудили второе уголовное дело за стихи об Украине

Мужчину обвиняют в экстремизме за стихотворение «На независимость Украины».

В отношении орловского учителя Александра Бывшева, ранее осужденного за поэзию об Украине, возбуждено новое дело об экстремизме. В рамках нового дела правоохранители уже провели у мужчины обыск.

Причиной для возбуждения дела, по словам Бывшева, стало стихотворение «На независимость Украины». Произведение внесено в государственный реестр запрещенных материалов. Сообщается также, что дело было возбуждено еще в сентябре, однако его фигурант узнал об этом только накануне. В ходе обыска у мужчины изъяли ноутбук и «намекнули ему на возможность эмиграции из страны».

Сам учитель не думает, что стихотворение можно назвать экстремистским. Его адвокат также считает текст абсолютно «невинным».

В 2015 году Бывшев был признан виновным по ч. 2 ст. 282 УК РФ за написанное им стихотворение «Украинским патриотам». Мужчину приговорили к шести месяцам исправительных работ с лишением возможности занимать должность педагога в течение двух лет.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Скорее всего, действия А. Бывшего будут также квалифицированы по ч. 1 ст. 282 УК (не ч.2 - как указано в новостном сообщении) как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, ..совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Для квалификации по ч.2 данной статьи отсутствуют квалифицирующие признаки, такие как насилие либо угроза его применения, совершение преступления группой или с использованием служебного положения (педагог не является должностным лицом) .Однако срок наказания при второй судимости могут дать уже реальный - от 2 до 5 лет лишения свободы. Если б бывший учитель занимался творчеством "для себя". а не публиковал свои стихи в сети интернет (в Фейсбуке), то наказания ему удалось бы избежать. По ранее состоявшемуся делу примечательно то, что проводилось несколько экспертиз на предмет признания публикации - экстремистским материалом, результаты экспертиз были прямо противоположны, однако суд взял обвинительный уклон и вынес приговор по акту экспертизы, которым подтверждалась вина осужденного. При этом суд обязан обосновать, почему он принимает во внимание именно "обвинительный" акт и опровергает выводы эксперта в пользу осужденного. Если суд не обосновывает свои выводы - это является основанием к отмене приговора.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Что касается поэзии, то она может быть разной. Просто за поэзию к ответственности не привлекают. А вот что именно содержится в произведении устанавливают эксперты. Если содержание стихотворения не укладывается в рамки закона и содержит в себе экстремистские высказывания,то за это действительно могут привлечь к ответственности. И ничего незаконного тут нет. Гитлер тоже был своего рода писателем. Написал небезизвестную всем книгу. Тем не менее, она также запрещена. И его преступления никто не оспаривает. Говорить о конкретном произведении Бывашева сложно, не видя его текста и не обладая экспертными познаниями. В рамках возбужденного уголовного дела будет назначена соответствующая экспертиза и от ее выводов уже будет отталкиваться следствие и суд. "Намекать" можно на что угодно. Возможно, что это был не намек, а просто предложение и повод подумать. Ведь если что-то не нравится в стране, то действительно, тут никто не держит. Можно и уехать.

Юрист Кандауров Дмитрий Валерьевич
Во- первых, следователям следует провести тщательную экспертизу в чем проявляется экстремизм в соответствии с УК РФ? Следует также обратить внимание на то, как решаются дела по жалобам на экстремизм, когда речь идет о возбуждении со стороны СМИ религиозной вражды и ненависти по отношению к религиозным конфессиям не имеющих отношения к Московскому патриархату РПЦ. Эти дела закрывают, как не имеющие состав преступления.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
В 2015 г. педагог уже был осужден по ч.2 ст. 282 УК РФ, т.е. за преступление средней тяжести (в тогда действующей редакции нормы). Теперь уголовное дело видимо возбуждено по ч.1 ст. 282 УК РФ (преступление средней тяжести). Поэтому если дело дойдет до суда и судимость за 1 преступление не будет погашена на момент вынесения приговора, судья будет учитывать наличие судимости за первое преступление. Это может привести к тому, что суд посчитает возможным назначить уже более строгое наказание, напр. лишение свободы. Для признания материала экстремистским потребуется проведение экспертизы. Также будет учтена позиция ВС РФ из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11: [quote]Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.[/quote] Уехать из страны Барышев теперь не может, т.к. ему вероятно уже избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде или более строгая. Ее нарушение чревато заключением под стражу по решению суда (ст. 108 УПК РФ).