Полицейскому, пытавшему подростка электрошокером, дали условный срок

Оперуполномоченный пытался добиться от молодого человека признания в краже.

Суд в Башкирии признал оперуполномоченного отдела МВД, 27-летнего Артура Миргалиева виновным в необоснованном применении электрошокера к задержанному подростку. Мужчина получил четыре года условного срока с испытательным сроком на два с половиной года и лишением права занимать должности в полиции в течение двух лет.

Осенью 2015 года полицейский применил электрошокер к 16-летнему молодому человеку. Миргалиев таким образом пытался добиться от подростка признания в совершении кражи из строящегося дома. Мальчик получил повреждения «в виде двух ранок» на правой голени. После этого подросток рассказал о действиях полицейского родителям.

Оперуполномоченный признан виновным по пунктам «а» и «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В прокуратуре с назначением полицейскому условного срока не согласны и приговор намерены обжаловать.

Адвокат Дякин Алексей Васильевич
Полицейскому повезло, что у парня сердце не остановилось, иначе квалификация уже была совсем другая и санкция соответствующая, а так отделался легким испугом, но я так понимаю, история еще не закончилась, ведь прокуратура собирается обжаловать данный приговор. Конечно, не зная всех обстоятельств по делу, трудно делать какие то выводы. Ясно одно, что прежде чем применять оружие, нашим полицейским, необходимо очень хорошо взвесить все за и против, ведь оружие применяется только в исключительных случаях.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Превышение полицейским полномочий налицо. Им были нарушены положения Федерального закона "О полиции". Согласно закону установлен порядок и условия применения специальных средств, коим является электрошокер. Так, в соответствии со ст. 21 Закона, допускается применение электрошокера в следующих случаях: [quote]1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; 5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; ... 7) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков; 8) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;[/quote] Очевидно, что ничего подобного со стороны подростка не происходило. Более того, полицейский таким образом пытался "выбить" показания. Что незаконно само по себе. Таким образом, осуждение по ст. 286 УК РФ является законным и обоснованным.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
У сотрудника полиции не было оснований применять электрошокер, т.к. случаи его применения исчерпывающе определены в ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О полиции". Подросток не оказывал вооруженного сопротивления, не пытался скрыться, не было и иных оснований для применения этого спец.средства - более того сотрудник полиции электрошокер применил для цели, которая вообще законом не предусмотрена - для получения признательных показаний. А в силу ст. 9 УПК РФ: [quote]Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.[/quote] Поэтому получать объяснения подростка таким способом, сотрудник права не имел. Санкция ч.3 ст. 286 УК РФ предусматривает лишение свободы от 3 до 10 лет, т.е. это тяжкое преступление. Поэтому приговор суда является весьма мягким. Видимо суд учел положительные характеристики личности сотрудника, а также то, что существенного вреда здоровью причинено не было, иные обстоятельства.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Фактически работник полиции применил техническое средство для получения признательных показаний, что прямо запрещено Коституцией, статья 21 устанавливает, что достоинство личности охраняется государством, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Именно поэтому, закон четко оговаривает случаи применения электрошокера, в качества технического средства работниками полиции. Расширенному толкованию закон не подлежит. Поскольку полицейский является должностным лицом, то закон рассматривает его действия по применению технических средств как тяжкое преступление (наказание от 3 до 10 лет лишения свободы). Именно поэтому прокуратура и не согласилась с назначением условного наказания, так как общественная опасность данного лица не позволяет оставлять его на свободе, пусть даже и под контролем специальных органов.