Омского депутата, напавшего на журналиста, осудили условно

Представитель СМИ пытался задать вопрос во время встречи с избирателями.

Суд в Омской области приговорил местного депутата Александра Овчаренко к двум годам лишения свободы условно. 53-летнего мужчину признали виновным по ч. 3 ст. 144 УК России. Об этом сообщается на сайте прокуратуры региона.

В сентябре прошлого года в доме культуры села Царицыно проходила встреча кандидата в депутаты законодательного собрания Омской области с местными жителями. На встрече присутствовал Овчаренко. Попытался попасть туда и корреспондент местного телеканала, однако депутат сначала захлопнул перед ним дверь, а позже ударил по лицу и, схватив за куртку, ударил его об стену. Потом депутат отобрал у журналиста микрофон и кинул его на пол. Таким образом редакции был нанесен ущерб на сумму более 10 тысяч рублей.

Помимо условного лишения свободы, суд обязал Овчаренко выплатить 44,5 тысячи рублей компенсации за моральный вред и материальный ущерб.

Юрист Левичев Денис Александрович
Данное наказание мягкое, поскольку имеется не условное осуждение, а лишение свободы. УК РФ, Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов 1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) [b]3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (часть 3 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ) [/b] Также сумма штрафа весьма незначительна.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Санкция ч. 3 ст. 144 УК РФ предусматривает до 6 лет лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение возможно, если суд назначит до 8 лет лишения свободы и нет препятствий для его назначения, которым напр. может являться наличие опасного и особо опасного рецидива, осуждение по некоторым статьям. Судья видимо таких препятствий не установил, но были основания назначить условное наказание: [quote]если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным[/quote] Суд приговором также обязан выплатить моральный вред и ущерб, значит в рамках уголовного дела был предъявлен гражданский иск по ст. 42, 44 УПК РФ и суд нашел основания для его удовлетворения. По делу видимо было 2 гражданских истца, т.к. моральный вред причинен журналисту, а ущерб редакции.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
По указанной статье ("Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов") и непосредственно по той части статьи, которая была вменена депутату максимальный срок наказания - до 6 лет лишения свободы. Поэтому тот приговор который был вынесен является очень мягким. Причиной такого мягкого приговора может быть совокупность факторов, а именно: - отсутствие отягчающих обстоятельств - смягчающие обстоятельства (положительные характеристики, раскаяние, помощь следствию и пр). Но в целом если рассматривать эту ситуацию, то, лично я считаю, что депутат не должен вести себя подобным образом. Депутат - это определенный статус. И этому статусу нужно соответствовать, не опускаясь до уровня уличного хулигана из подворотни. Если депутат не может себя вести подобающим образом, то ему вообще стоит задуматься о том - надо ли ему быть депутатом, поскольку этот статус только привлекает внимание общественности к незаконным поступкам.