Мужчину будут судить за репост новости о том, как его судят за репост
Речь идет о распространении фотографии Виталия Милонова в футболке с экстремистской надписью.
В отношении координатора «Открытой России» Дмитрия Семенова заведено административное дело из-за репоста новости о том, как его судят за репост. Речь идет о распространении фотографии Виталия Милонова в футболке с экстремистской надписью.
Рассмотрение жалоб Семенова по административному производству за репост снимка состоялось в декабре 2016 года. Их не удовлетворили. Тогда же «Открытая Россия» опубликовала новость об этом, а Семенов поделился ей с пользователями социальной сети. Новое административное дело завели по причине цитирования в заметке той самой экстремистской фразы. «По мнению ФСБ, таким образом, я распространяю экстремистский лозунг», - отметил мужчина.
Осенью прошлого года активиста оштрафовали за репост фотографии депутата Виталия Милонова в футболке с экстремистским лозунгом.
Юрист Давидович Людмила Борисовна
Дело возбуждено видимо по ст. 20.29 КоАП РФ (Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения). Т.к. репост сообщения сделан в сети интернет, на странице в соц. сети, позволяющий иметь доступ к этому сообщения неопределенного круга лиц, распространение можно считать массовым.
Однако Семенов утверждает, что сообщение содержит только описание надписи на футболке. Т.е. вероятно, будет ссылаться на отсутствие в его действиях состава этого правонарушения. При этом на сайте Минюста РФ этот лозунг есть в перечне экстремистских материалов под номеров 865, и дано описание лозунга и ссылка на решение суда.
Поэтому при рассмотрении дела суд должен будет дать оценку того, в каком контексте был размещен лозунг, и есть ли в действиях Семенова состав ст. 20.29 КоАП РФ. Если нет, то дело подлежит прекращению по ст. 24.5 КоАП РФ.
Юрист Калашников Владимир Валентинович
Полагаю что есть все основания для привлечения к административной ответственности. Делать что-то что делать нельзя по принципу "сам дурак" - не вариант. Если было такое изображение и он его распространял - привлекут к ответственности. С Милоновым сложнее, т.к. он депутат Госдумы. Но тем не менее, по нему вопрос тоже нужно решать, чтобы все не выглядело так как выглядит сейчас, т.е. на первый взгляд нелепо.
Уже миллион раз и писали и говорили о том, что не нужно пользоваться интернетом по принципу "можно все". Есть такие вещи, которые делать нельзя, за которые есть ответственность.
Г-н Семенов возможно вообще шел на совершение правонарушения сознательно, чтобы привлечь к себе внимание и к ситуации в целом, создать информационный повод для обсуждения. Что в принципе ему и удалось сделать.
Ответственность не уголовная, поэтому страшного ничего не произойдет даже если суд признает его виновным. Однако, эффект будет достигнут. О том, кого раньше не знали, сейчас будут говорить.