Врача осудили за смерть пациента от потери крови

Анестезиолога приговорили к двум годам ограничения свободы и временно лишили права работать в медицине.

В Костромской области суд вынес приговор врачу-анестезиологу местной больницы, которого признали виновным в причинении пациенту смерти по неосторожности. Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст.109 УК России, сообщили в региональной прокуратуре.

Прошлой весной в больницу, где работал подсудимый, поступил больной с почечно-печеночной недостаточностью. Во время попытки пункции и катетеризации правой подключичной вены доктор повредил магистральный артериальный сосуд пациента – плечеголовногий ствол. Осознав свою ошибку, медик наложил в месте вкола давящую повязку, чтобы остановить кровотечение. После этого он четыре часа не предпринимал никаких мер. Пациент умер от потери крови.

Орган правосудия приговорил анестезиолога к двум годам ограничения свободы и на два года лишил его права работать в медицине.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Врачу можно сказать повезло. Наказание могло быть и строже. ч. 2 ст. 109 УК РФ, предусматривает, что подобные действия наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. В понимании обывателя врач совершил "убийство", в понимании Уголовного кодекса, это несколько иное преступление, ответственность за которое сама по себе в разы ниже чем за убийство (ст. 105 УК РФ). Это связано с тем, что законодатель исходит из направленности умысла того, кто совершает преступление. В данном случае стремления убить не было. Имело место обычное разгильдяйство и непрофессионализм, которые привели к трагедии. Непонятно на самом деле, почему нужно было четыре часа ничего не делать и ждать развития событий. Родственникам в этой ситуации однозначно нужно предъявлять гражданский иск к больнице о возмещении морального вреда. За действия врача при подобных обстоятельствах отвечает лечебное учреждение.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
По делу видимо назначалась экспертиза, которая установила нарушение исполнения врачом своих обязанностей, причинную связь между его поведением и смертью пациента. Орган предварительного расследования мог проводить разграничение ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) от признаков ч.2 ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному, что повлекло его смерть), которая предусматривает более строгое наказание до 4 лет лишения свободы. Вероятно факт оказания врачом помощи изначально при медицинской процедуре и наложения повязки позволил квалифицировать по ч.2 ст. 109 УК РФ, оценив его поведение как неосторожную форму вины, когда он без достаточных на то оснований вероятно самонадеянно рассчитывал, что вредных последствий в виде смерти не наступит, хотя вероятно и предвидел их наступление. Врачу назначено наказание, не связанно с лишением свободы. Возможно, что суд не мог назначить лишение свободы в силу ограничения ст. 56 УК РФ, т.к. санкция ч.2 ст. 109 УК РФ предусматривает до 3 лет лишения свободы, являясь преступлением небольшой тяжести: [quote]наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса[/quote] Поэтому при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, перечень которых дан в ст. 63 УК РФ и является исчерпывающим, суд мог назначить только наказание, не связанное с лишением свободы. Однако приговор суда все же обвинительный и дает право близким умершего предъявить иск о возмещении вреда к мед.учреждению, если иск не был предъявлен в рамках уголовного дела или был оставлен без рассмотрения (ст. 1064, 1068, 1101 ГК РФ). При этом согласно позиции ВС РФ такое право у них имеется не зависимо от наличия у них статуса потерпевших в рамках уголовного дела [quote]Отсутствие у гражданского истца процессуального статуса потерпевшего не препятствует рассмотрению судом гражданского иска о взыскании с осуждённого компенсации морального вреда, причинённого преступлением.[/quote] (Определение ВС РФ № 88-АПУ14-4).