Эксперт Алексеев: повышение сбора до 12% станет стимулом для тех, у кого штрафы
Повышение исполнительского сбора с 7% до 12% вряд ли приведет к тому, что должники массово начнут возвращать свои долги, кроме отдельных категорий. Об этом RTVI заявил председатель правления межрегиональной общественной организации «Кредитный правозащитник» Михаил Алексеев.
Повышение исполнительского сбора с 7% до 12% вряд ли приведет к тому, что должники массово начнут возвращать свои долги, кроме отдельных категорий. Об этом RTVI заявил председатель правления межрегиональной общественной организации «Кредитный правозащитник» Михаил Алексеев.
Госдума 20 ноября в первом чтении одобрила законопроект, который увеличивает размер исполнительского сбора до 12%. Кроме того, изменится порядок его взыскания: теперь сбор нужно будет платить одновременно с погашением основного долга. Сейчас такой сбор взимается только после полного выполнения судебного решения. Его размер составляет 7% от суммы долга, он не может быть меньше 1 тыс. рублей для граждан или ИП и 10 тыс. рублей для организаций. В случае реализации инициативы эти суммы увеличатся вдвое — до 2 тыс. рублей и 20 тыс. рублей соответственно. Цель законопроекта — побудить должников рассчитаться с долгами как можно быстрее.
«Если мы говорим о галопирующем росте задолженностей по кредитным обязательствам должников, о классической истории с потребкредитами, с кредитными картами, то очевидно, что подобная мера вряд ли приведет к тому, что у людей, которые допускают просрочку по кредитным обязательствам, вдруг появятся деньги, и они скорее начнут выплачивать эти самые кредиты», — сказал он.По мнению эксперта, реализация законопроекта, скорее всего, приведет к «очередному всплеску интереса» граждан к процедурам, связанным с невыплатой и списанием задолженностей у этой группы должников.
«Вот это, безусловно, так. Не думаю, что это на что-то повлияет. В большей степени вся эта задолженность не будет гаситься, у людей будет еще меньше поводов для того, чтобы попробовать составить финансовый план, для того чтобы погасить свои кредитные обязательства», — не исключил Алексеев.Если говорить о долгах предпринимателей, например, в сфере малого бизнеса, то здесь тоже не все так просто, уточнил эксперт. Для тех коммерсантов, кто собирается и дальше вести свое дело, очень важна деловая репутация, поэтому они следят за тем, чтобы не было задолженностей, пояснил собеседник RTVI.
«Если есть просрочка у какого-то бизнеса по исполнению обязательств, какое-то взыскание, конечно, это значит, что эта информация есть в картотеке. Это сказывается на репутации достаточно отрицательно. Поэтому, если такой бизнес не платит по своим долгам и дело доходит до судебных приставов, понятно, что нагрузка еще в пять процентных пунктов к сумме задолженности вряд ли сподвигнет их», — добавил Алексеев.
Для каких категорий это «нормальная мера воздействия»?
Увеличение исполнительского сбора, как отметил эксперт, будет справедливой мерой наказания для других категорий, например, алиментщиков.«Тут, думаю, нет двух позиций. Эти люди, как правило, к сожалению, не платят в силу прижимистости в большинстве своем и какого-то холодного расчета, когда возможность платить есть. Вот здесь, наверное, можно говорить о том, что такой шаг к чему-то позитивному может привести, как и в случае платежей, которые связаны, например, с вредом, причиненным здоровью и так далее», — сказал он.Новая мера может «подстегнуть» быстрее рассчитаться с долгами и тех, у кого есть штрафы по ГИБДД, не исключил Алексеев.
«Потому что на сегодняшний день вроде бы есть скидка за этот штраф, а если дойдет до приставов, то месяц спустя еще и скидка пропадает. Соответственно, очевидно, что платить за одно правонарушение придется сильно больше, и вот здесь это, наверное, хорошая мера дополнительного воздействия», — добавил эксперт.
Кроме того, это может сказаться позитивно и в отношении тех лиц, у кого есть небольшие долги за ЖКУ, допустил Алексеев.
«Но опять же — тут надо анализировать категорию этих должников по ЖКХ и причины, почему они не платят. Бывают такие случаи, когда в первую очередь они покупают еду и потом не имеют возможности заплатить за ЖКХ. Но бывает и такое, что не платят просто потому, что “не хочу”, потому что не привыкли — для них, наверное, это нормальная мера воздействия», — пояснил он.При этом собеседник RTVI отметил, что о настоящем эффекте этого законопроекта, если он будет реализован, можно будет судить не раньше чем через год-два после того, как он вступит в силу.