Суд в Удмуртии отказал в компенсации за травму при родах

В Удмуртии суд отказал в компенсации морального вреда мужчине, который получил в младенчестве родовую травму. Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов республики. В суд Сарапула обратился мужчина, который родился в 1984 году. В своем заявлении он попросил взыскать с минздрава республики и Сарапульской больницы компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащей оказанной акушерской помощью его матери при родах. Моральный вред мужчина оценил в 400 тысяч рублей. В своем заявлении он указал, что при рождении получил акушерскую травму и что произошло это из-за ненадлежащего исполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей. После травмы при рождении мужчина находился некоторое время на инвалидности. Потом инвалидность сняли, но последствия травмы до сих пор сказываются на состоянии здоровья заявителя и влияют на качество его жизни. Мужчина посчитал, что это является основанием для того, чтобы ему компенсировали моральный вред. Суд оценил обоснованность заявленных требований и отметил, что на момент рождения мужчины законодательство не предусматривало компенсацию морального вреда. Так как обстоятельства, которые стали основанием для обращения истца в суд, возникли до начала действия закона, предусматривающего возможность возмещения морального вреда, суд пришел к выводу о нераспространении законодательной нормы о компенсации морального вреда на спорные правоотношения. «Отношения по причинению вреда, вытекающего из травмы, полученной при рождении, как одномоментно действия, совершенного в мае 1984 года, суд длящимися также не признал, поскольку моральные страдания истца после родовой травмы являлись последствиями однократно совершенного действия (бездействия)», — сообщают в пресс-службе. Для решения вопросов качества оказания истцу медпомощи была назначена медицинская экспертиза, о которой суд попросил мужчина. Однако исследования экспертов не смогли дать на них однозначные ответы, поскольку подтверждающие медицинские документы в медучреждении отсутствовали, их уничтожили за сроком давности. В результате суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Напомним, ранее жителю Глазова пришлось обращаться в суд, чтобы доказать сам факт своего рождения. Оригинал свидетельства о рождении заявитель потерял, а государственный орган, ответственный за ведение записей актов гражданского состояния в Удмуртии, письменно уведомил гражданина об отсутствии соответствующей записи в архиве.