Известный дизайнер Артемий Лебедев отреагировал в своем блоге на сообщения СМИ о признании законным контракта его студии с МБУ Саткинского района. Лебедев заявил, что рад за город, попавший в федеральную медиа-повестку благодаря противостоянию дизайнера и оппозиционера Алексея Навального, и выразил надежду, что решение Челябинского УФАС создаст прецедент по другим аналогичным спорам. Я рад, что Сатка наконец получила внимание прессы, которого давно заслуживает, - написал Лебедев в своем ЖЖ. - Надеюсь, это решение ФАС станет прецедентным в аналогичных случаях . Накануне управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, рассмотрев жалобу Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального на заключение контракта между Центром развития туризма Саткинского района и дизайнерской студией Артемия Лебедева, признало договор законным. Как сообщал Znak.com, в жалобе ФБК выражались сомнения в законности контракта, заключенного в 2015 году между студией Лебедева и МБУ Центр развития туризма Саткинского района . Тогда Лебедев лично посещал Сатку, пришел в восхищение от местных пейзажей и вскоре разработал для города новый логотип, в основу которого легли очертания высокогорного озера Зюраткуль, высеченные на магнезите. По версии же заявителей, контракт между центром развития туризма и арт-студией Лебедева был заключен без проведения аукциона, то есть в нарушение федерального закона №44 о муниципальных закупках. Однако, по данным УФАС, поскольку стоимость контракта составляла всего 35 тыс. рублей, проведение конкурсных процедур было необязательно: муниципалитеты имеют право выбирать поставщика услуг единолично в случае, если стоимость контракта не превышает 100 тыс. рублей. Напомним, обращение Фонда борьбы с коррупцией на договор по логотипу Саткинского района - лишь одно из целого ряда, поступивших от ФБК в антимонопольную службу. Жалобы стали следствием перепалки в соцсетях, развернувшейся между дизайнером Артемием Лебедевым и оппозиционером Алексеем Навальным: дизайнер заявил, что сомневается в способности Навального управлять страной, а политик в ответ обвинил студию в работе с откатами и других коррупционных схемах. Итогом разборок двух знаменитостей стали дебаты на телеканале Дождь , в ходе которых, впрочем, к консенсусу стороны так и не пришли.
