Кто сломал ножку Коле?

Северодвинский суд вынес приговор по резонансному делу медсестры-массажиста

Пока следователи и суд разбирались, кто виноват в том, что Коля получил такую тяжёлую травму, мальчик уже начал потихоньку ходить, хоть и ставит пока ножку не совсем ровно.  Судебный процесс получился долгим, пришлось проводить повторную медицинскую экспертизу. 

А началось всё с того, что врач-ортопед в детской поликлинике поставила Коле диагноз: дисплазия тазобедренного сустава. Мальчику прописали ношение специальной шины и комплекс лечебных упражнений. Мама по совету подруг решила ещё обратиться к профессиональному массажисту. Телефон массажиста Татьяна нашла через социальную сеть. Ну а дальше в суде, где рассматривалось уголовное дело в отношении массажиста, озвучивались две разные версии случившегося. Родители Коли винят массажиста, массажист – родителей, мол, сами сломали ребёнку ногу, ответственности испугались…

Татьяна рассказала и следователю, и на суде, что, когда нашла телефон Светланы, позвонила ей, та рассказала, что да, делает массаж детям, так как раньше работала массажистом в детской больнице. Один сеанс – 300 рублей. Женщины договорились на десять сеансов, четыре из них про-шли благополучно. А потом было третье августа.

Сначала всё было как обычно, по словам мамы, Коля был весёлый, улыбался. Потом дело дошло до упражнения «лягушка», и во время его выполнения мама услышала хруст костей. Малыш сильно заплакал и закричал. Светлана успокоила маму, что это просто мог встать на место сустав. Сделав это упражнение на другой ножке, массажист ушла. Коля же продолжал плакать, правая нога стала опухать. Мама позвонила Светлане, та приехала, осмотрела мальчика и посоветовала обратиться в травматологическое отделение детской больницы. Там малышу поставили диагноз: винтообразный перелом средней трети диафиза правой бедренной кости.

Сразу скажу, что вины своей в случившемся Светлана не видит. В суде адвокат Светланы прямо заявил: родители молодые, сами ребёнку ногу сломали, вероятно, испугались уголовной ответственности, решили замолчать эту историю и обвинить массажиста. По словам Светланы, мама Коли сама рассказывала ей, что мальчика купали, он выскользнул из круга для новорождённого, его пришлось ловить (надо отметить, что ни о каком купании во время предварительного следствия Светлана не упоминала). Говорила Светлана и о том, что в тот роковой день мама открыла ей дверь уже  расстроенная, что Коля плакал с самого начала, что мама вообще вела себя необычно — вышла из комнаты во время сеанса, хотя раньше этого не делала. Дальше показания сторон сходятся: «лягушка», хруст, уход массажиста, звонок, повторный приход и больница.

Экспертизу проводили компетентные специалисты кафедры судебной медицины военно-медицинской академии, привлекались специалисты в области рентгенологии и травматологии-ортопедии. Их профессионализм не вызвал сомнений ни у сторон по делу, ни у суда.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что винтообразный перелом бедренной кости у Коли образовался в результате воздействия тупым твёрдым предметом, является конструкционным, механизмом его является деформация кручения (вращения). 

Перелом, который получил Коля, эксперты расценили как тяжкий вред здоровью. К сожалению, он влечёт за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. 

В деле есть сведения о том, что описанные при осмотре в больнице отёк и боль у мальчика свидетельствовали об остром периоде развития травматического процесса, что с момента травмы до момента осмотра прошло от нескольких часов до суток. Но динамика травматического процесса позволила специалистам определить, что отёк как местная реакция организма на повреждение мог развиваться в период от 12.25 до 12.45 3 августа — время проведения массажа. Кроме того, данные экспертов позволили сделать вывод о том, что винтообразный перелом средней трети диафиза правой бедренной кости согласно механизму образования не мог образоваться при выпадении ребёнка из круга для новорождённого в ванну. И эксперты однозначно сказали, что ребёнок не мог бы не реагировать на боль, если бы получил травму ещё до сеанса массажа. 

В материалах дела есть свидетельства и северодвинского врача, работающего в отделении восстановительного лечения, который показал, что такой перелом, как у Коли, в результате выполнения упражнения «лягушка» мог произойти от неправильного распределения усилий руками массажиста, когда тот осуществлял воздействие не на сам тазобедренный сустав, а на бедро ребёнка.

Подсудимую впервые я увидела в здании суда. Хотя, если верить её словам, познакомиться мы должны были гораздо раньше, ведь Светлану, по её  утверждению, весь город знает. Женщина перед заседанием оживлённо общалась с подругами, а увидев телеоператора, посетовала, что телевизионщики не пре-дупредили о визите, она бы «тогда в парикмахерскую сходила, причёску сделала».

Поскольку массажист виновной себя не признала и не признаёт, то родители Коли не услышали ни слова извинения. Когда в суде женщине было предоставлено право произнести последнее слово, она  пожелала сыну Татьяны крепкого здоровья, а самой Татьяне успехов в воспитании, но надо было слышать, каким тоном это было сказано… Лично я ни капли сострадания, участия или сочувствия в голосе не услышала. Скорее наоборот. 

Хочется отметить ещё один момент. На одном из судебных заседаний адвокат подсудимой долго рассказывала о том, какой хороший профессионал её подзащитная. Во-первых, имеет образование по специальности «медицинская сестра», во-вторых, в 1991 году прошла курсы массажа. В 1998 году по совместительству работала массажистом в детской больнице. Со слов адвоката, информация о том, что Светлана хороший массажист, передаётся по городу из уст в уста, её просто заваливают просьбами сделать массаж и даже караулят у дома. Массаж Татьяна делала детям, родственникам и незнакомым людям, которые обращались к ней за этой услугой. До пяти человек в день. Информация для тех, кто караулил и ещё, может быть, караулит Светлану у дома: во-первых, у этого массажиста нет необходимой лицензии, дающей право на осуществление медицинской деятельности, а во-вторых, с 1991 года Светлана не была на курсах по повышению квалификации и профессиональной переподготовке, связанных с массажем, которые специалист, оказывающий такие услуги, просто обязан проходить. 

Есть лишь сертификат, подтверждающий сдачу квалификационного экзамена  по сестринскому делу в педиатрии. 

Подсудимая даже не убедилась, была ли необходимость проведения массажа; как выяснилось, лечащий врач Коле вообще массаж не назначал. Травматолог-ортопед детской больницы позже сообщил суду, что массаж при дисплазии не назначается никогда, так как не имеет лечебного эффекта при данной патологии. 

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд счёл вину подсудимой доказанной. Светлана признана виновной по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал то, что в тот августовский день медсестра приехала к Коле после звонка родителей, что посоветовала им обратиться к травматологу. Также были учтены исключительно положительные характеристики с места работы, множественные благодарности и грамоты. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Суд назначил подсудимой наказание в виде трёх с половиной лет лишения свободы условно. Кроме того, суд  запретил женщине в течение двух лет самостоятельно оказывать любые виды  медицинских услуг (по трудовому договору в учреждениях здравоохранения – можно). Также суд удовлетворил требования прокуратуры о возмещении потерпевшей стороне компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Помимо этого, суд обязал подсудимую возместить в федеральный бюджет расходы, связанные с проведением повторной медэкспертизы (это более 114 тысяч рублей), и расходы на адвоката (это ещё 3630 рублей).

Приговор Северодвинского городского суда пока не вступил в законную силу, у сторон есть право на его обжалование.