Золотодобытчику не удалось оспорить взыскание 605 млн рублей за порчу земли в Башкирии

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске на этот раз подтвердил решение башкирского арбитража. Московская золотодобывающая компания «Таналык» обязана возместить Баймакскому району вред земле в размере 604,8 млн рублей. ООО «Таналык» было зарегистрировано в Москве в 2017 году, но в ноябре 2021 года сменило прописку на Сибай. Учредителем выступает Константин Хамуляк. В 2021 году организация сократила … Золотодобытчику не удалось оспорить взыскание 605 млн рублей за порчу земли в Башкирии Читать полностью »

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске на этот раз подтвердил решение башкирского арбитража. Московская золотодобывающая компания «Таналык» обязана возместить Баймакскому району вред земле в размере 604,8 млн рублей.

ООО «Таналык» было зарегистрировано в Москве в 2017 году, но в ноябре 2021 года сменило прописку на Сибай. Учредителем выступает Константин Хамуляк. В 2021 году организация сократила выручку на 85,9% – до 8,8 млн рублей, а убыток увеличился с 2,4 млн до 4,3 млн.

Спор Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора и компании «Таналык» тянется уже два года, а судебная тяжба идет по второму кругу. В январе 2021-го проверка ведомства показала, что компания вела добычу золота за пределами участка Таналыкская россыпь на площади более 48 тысяч кв. м. открытым бульдозерно-гидравлическим способом. Работы привели к уничтожению плодородного слоя на этой территории.

Руководству ООО «Таналык» предложили добровольно возместить ущерб в размере 500 млн рублей и провести рекультивацию земель. Так как компания этого не сделала, Росприроднадзор обратился в Арбитражный суд Башкирии, а сумма претензий выросла до 604,8 млн рублей. Суд встал на сторону истца. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил его решение, но освободил от ответственности администрацию Баймакского района. Однако Арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге отменил решения предыдущих инстанций и вернул дело в Башкирию. При повторном рассмотрении башкирский арбитраж вновь взыскал с «Таналыка» ущерб в том же объеме, но не привлек к рекультивации районную администрацию.

Фото: dprom.online