Podemos descarta ahora personarse en los juzgados que investigan la financiación de PSPV y Bloc

Podemos ha decidido finalmente que no se personará en los juzgados que investigan la presunta financiación irregular del PSPV y el Bloc de cara a la campaña electoral de 2007. La intención de la formación morada era anunciada por su propio líder en la Comunidad Valenciana, Antonio Estañ, hace unas tres semanas, después de que los socialistas y los nacionalistas aportaran una conclusiones «insuficientes», en opinión de sus socios, en las comisiones de investigación internas. Las exigencias no han avanzado aparte de las críticas en sus manifestaciones públicas y una tímida petición de dimisiones o de medidas, pero sin concretar cuáles o marcar plazos. Ahora también se desmarcan de la personación. El motivo principal aducido por Estañ es la cuestión económica, ya que el coste inicial de entrar en el procecimiento sería, según sus cálculos, de unos 6.000 euros. A ello se añade que quieren «esperar a conocer más detalles» de la causa. La formación ha recordado, en este sentido, que ya se encuentra en otro proceso, el que afecta a la empresa B2B. La posición es la misma mantenida semanas atrás, cuando el portavoz de Podemos prefirió no pronunciarse acerca de qué pasos seguiría el partido en caso de que el PSPV no respondieran a sus peticiones de responsabilidades. «No me corresponde a mí aquí y ahora decidir medidas», señaló. Al respecto, la portavoz adjunta y secretaria general del PPCV, Eva Ortiz, ha apuntado que se alegró al conocer que los morados podrían personarse, pero esa alegría «ha durado 15 días». Además, ha recordado que este miércoles hay declaraciones en un juzgado de Madrid de cargos del Ministerio de Vivienda por el contrato con la agencia del PSPV. «Cuando tiramos tan alegremente balones fuera de que la financiación de PSPV y Compromís está prescrita, pues ya lo veremos», ha comentado. Mata no tiene relación con Etelvina pero hablan Por su parte, el portavoz socialista, Manolo Mata, se ha pronunciado sobre la comparecencia de la ex directora general de Consumo y candidata del PSOE a la Alcaldía de Alicante en 2007, Etelvina Andreu, ante la Comisión de Investigación sobre la financiación de los partidos políticos en el Senado, en la que no ha querido declarar al estar el caso judicializado. «No tengo trato con Etelvina, creo que es un tema que no tiene que ver con la corrupción», ha dicho, aunque más tarde ha admitido que tienen conversaciones por Whatsapp y que habló con ella y le contó que había estado «llorando 15 o 20 días» y «no entiende lo que está pasando». El síndic del PSPV ha remarcado que no tenía «ninguna capacidad» desde su cargo para adjudicar contratos, que tramitaban altos funcionarios del Estado». Por eso, le parece «bien» que no haya contestado en la comisión del Senado pese a las críticas que surgen de su mismo grupo cuando ocurren situaciones similares en las Cortes Valencianas: «¿Qué va a decir si no intervino en el contrato? Si fuera su abogado se lo habría recomendado». Sobre las palabras del exministro de Sanidad Bernat Soria en esa comisión señalando que no habría permitido contratar con Crespo Gomar de haber sabido que esta empresa llevó la campaña de Etelvina Andreu, ha indicado que «como es científico sabe poco de derecho» y ha comentado que ninguno de los dos desde sus cargos tenían potestad para decidir los contratos.