В Кировской области ищут компромисс по туристическому налогу
— Благодаря в том числе сотрудничеству с депутатами Заксобрания в конце прошлого года мы приняли решение не вводить в 2025 году туристический налог. До принятия такой общей позиции по региону его у себя ввели три муниципальных образования. Договорились в течение года обсудить нюансы, посмотреть практику применения. Она неоднозначна: ряд регионов, где туристический налог ввели, обсуждают вопрос его отмены или серьезных изменений, — прокомментировал президент Вятской ТПП Андрей Усенко.
Обращаясь к председателю областного парламента Роману Бересневу, он предложил:
— Когда мы совместно выработаем общие, региональные подходы, просьба помочь их донести до муниципальных органов представительной власти, с которыми вы взаимодействуете. Чтобы не было такого, что внутри одного региона возникли разные подходы к налогообложению бизнеса.
— Мы уже начали серьезно обсуждать тему. Выбрали сегмент санаторно-курортных организаций. Создана рабочая группа, ближайшее заседание запланировано на 30 июня, — прокомментировал Роман Береснев.
Он напомнил, что на первом заседании рабочей группы рассматривали введение туристического сбора в Нижнеивкино, где решение принял не представительный орган района, а поселенческий (Нижнеивкинская поселковая Дума, — ред.).
При этом добавил, что «сумма получается красивая», однако два санатория, которые подпали под него, были не готовы к нововведению и «им пришлось нелегко быстро перестроиться».
— Мы договорились, что будем отслеживать ситуацию. После этого на заседание рабочей группы нам министерство экономического развития даст свои предложения — как должно быть, — продолжил спикер Заксобрания.
Он также акцентировал внимание на необходимости выстраивания диалога между получателем налога и бизнесом.
— В Нижнеивкино уже создали рабочую группу, диалог выстроили. Сейчас один из ключевых вопросов — куда пойдут эти средства? Если они пойдут на благоустройство, на ремонт подъездных путей, остановок, освещение прогулочной территории на муниципальной земле у санаториев или между санаториями для отдыхающих — мне кажется, от этого не пострадают ни санатории, ни муниципалитет, — сказал Береснев. — В этом случае уже и руководители санаториев «Лесная Новь» и «Нижнеивкино» говорят, что не против введения туристического сбора. А есть другие организации, которые входят в нижнеивкинскую санаторную зону, но которых сбор не коснулся. Им тоже нужно благоустройство. И все-таки правильнее говорить о равных условиях для всех санаториев.
Он добавил, что туристический сбор «добавляется в путевку, конечным плательщиком которой является потребитель этой путевки, а не санаторий, затем эта сумма поступает в местный бюджет».
— Мы начали с санаториев. Потом можно смотреть другие субъекты. К примеру, гостиницы. Решение необходимо взвешенное. Но совсем отказываться от этой идеи не стоит, только делать всё нужно аккуратно, чтобы учесть интересы и бизнеса, и власти, — продолжил Роман Береснев.
— Лариса Александровна (Маковеева, министр финансов Кировской области, — ред.) сразу скажет, что окрасить и направить эти муниципальные средства конкретно на благоустройство будет сложно, — отметил Андрей Усенко, ссылаясь на федеральные нормативно-правовые акты.
— По туристическому налогу действительно нет целевого назначения, какой был по курортному сбору, — подтвердила Лариса Маковеева. — Поэтому решение по этому вопросу нужно формировать сначала при принятии решения о введении налога, а затем при распределении местного бюджета: полученные доходы направляются на благоустройство.
Обращаясь к председателю областного парламента Роману Бересневу, он предложил:
— Когда мы совместно выработаем общие, региональные подходы, просьба помочь их донести до муниципальных органов представительной власти, с которыми вы взаимодействуете. Чтобы не было такого, что внутри одного региона возникли разные подходы к налогообложению бизнеса.
— Мы уже начали серьезно обсуждать тему. Выбрали сегмент санаторно-курортных организаций. Создана рабочая группа, ближайшее заседание запланировано на 30 июня, — прокомментировал Роман Береснев.
Он напомнил, что на первом заседании рабочей группы рассматривали введение туристического сбора в Нижнеивкино, где решение принял не представительный орган района, а поселенческий (Нижнеивкинская поселковая Дума, — ред.).
При этом добавил, что «сумма получается красивая», однако два санатория, которые подпали под него, были не готовы к нововведению и «им пришлось нелегко быстро перестроиться».
— Мы договорились, что будем отслеживать ситуацию. После этого на заседание рабочей группы нам министерство экономического развития даст свои предложения — как должно быть, — продолжил спикер Заксобрания.
Он также акцентировал внимание на необходимости выстраивания диалога между получателем налога и бизнесом.
— В Нижнеивкино уже создали рабочую группу, диалог выстроили. Сейчас один из ключевых вопросов — куда пойдут эти средства? Если они пойдут на благоустройство, на ремонт подъездных путей, остановок, освещение прогулочной территории на муниципальной земле у санаториев или между санаториями для отдыхающих — мне кажется, от этого не пострадают ни санатории, ни муниципалитет, — сказал Береснев. — В этом случае уже и руководители санаториев «Лесная Новь» и «Нижнеивкино» говорят, что не против введения туристического сбора. А есть другие организации, которые входят в нижнеивкинскую санаторную зону, но которых сбор не коснулся. Им тоже нужно благоустройство. И все-таки правильнее говорить о равных условиях для всех санаториев.
Он добавил, что туристический сбор «добавляется в путевку, конечным плательщиком которой является потребитель этой путевки, а не санаторий, затем эта сумма поступает в местный бюджет».
— Мы начали с санаториев. Потом можно смотреть другие субъекты. К примеру, гостиницы. Решение необходимо взвешенное. Но совсем отказываться от этой идеи не стоит, только делать всё нужно аккуратно, чтобы учесть интересы и бизнеса, и власти, — продолжил Роман Береснев.
— Лариса Александровна (Маковеева, министр финансов Кировской области, — ред.) сразу скажет, что окрасить и направить эти муниципальные средства конкретно на благоустройство будет сложно, — отметил Андрей Усенко, ссылаясь на федеральные нормативно-правовые акты.
— По туристическому налогу действительно нет целевого назначения, какой был по курортному сбору, — подтвердила Лариса Маковеева. — Поэтому решение по этому вопросу нужно формировать сначала при принятии решения о введении налога, а затем при распределении местного бюджета: полученные доходы направляются на благоустройство.