Da injúria ao Márcio Pochmann à entrevista de Zelensky há fumaça cinza

img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20220608070628_3cfe424ae6734d18bbf82e3c7c4671eed11b83b3314a625c430e5975816a4a1c.jpg" width="610" height="380" hspace="5" /

A conspiração ao governo Lula está em curso acelerado

br clear="all"

Em julho de 1995 eu fui caluniado pelo Jornal do Brasil na coluna da direitista Dora Kramer. Fui em busca da reparação de justiça à minha honra e contratei um dos melhores escritórios de advocacia do Rio, cujo patrono era o Dr. Paulo Cezar Pinheiro Carneiro. Queria a retratação da jornalista, queria a sua condenação por danos morais. Estava muito magoado, revoltado com tal vilania.O advogado me convenceu que deveria processar o jornal e não a jornalista, pois, além de responsável por abrigar jornalista sem ética, tinha mais recursos financeiros para a indenização. E assim foi feito. Ganhei um quantum considerável de indenização em 1997. Eu mesmo divulguei o resultado do processo em outros jornais e gravei junto com meus ex-assessores na CMRJ a nossa versão, transformada em livro com o título “Sequestro Moral e o PT com isso?”.Livro que, apesar de muitos erros gramaticais, foi o desabafo, a catarse, indispensável de quem cultiva a dignidade da honra e sofre imputações criminosas. As empresas Globo, jornal e TV, são dolosamente responsáveis pelas injúrias e difamações proferidas contra o economista Márcio Pochmann, sem base factual, exclusivamente por suposição, à semelhança da lava jato.Quanto a entrevista de Zelensky, que foi ao ar na noite do dia 27 de julho na Globonews, faço de pronto algumas indagações.Quem é o repórter que o entrevistou, seu currículo?A serviço de quem realizou a entrevista? Com qual finalidade?As perguntas feitas na entrevista foram todas preparadas antecipadamente e lidas, o entrevistador não fez nenhuma de momento, em cima das respostas do entrevistado.O Brasil não tem material que possa ajudar à Ucrânia na guerra, portanto, quais as razões desse assédio continuado desde a reunião do G7, da mídia golpista, dos EUA, da União Europeia e desse pequeno peão no xadrez da geopolítica mundial, ao presidente Lula?O eventual e improvável apoio do Lula teria efeito moral e político, por que, então, uma entrevista com perguntas já conhecidas pelo entrevistado, com as respostas preparadas antecipadamente, pode ajudar e em quais aspectos?O investimento feito nessa guerra pelos EUA, União Europeia, OTAN, Rússia, dificulta qualquer acordo que não seja baseado numa premissa simples e essencial: nesse conflito todos perdem, portanto, o que devem se perguntar é o quanto mais estão dispostos a perder?A entrevista, sem mérito jornalístico, teve por eixo único constranger Lula a dar algum apoio a Zelensky.Serve a quem esse tipo de matéria, sem qualquer mérito jornalístico? Serve a TODOS que temem o protagonismo internacional do Lula e o sucesso interno do seu governo.Lula prega a paz. Se o presidente da Ucrânia também desejasse a paz, estaria apoiando a pregação do Lula. Mas Zelensky não a deseja. Só a guerra lhe dá protagonismo.A arrogância de Zelensky, sua postura onisciente e heliocêntrica, como se o mundo girasse em torno da Ucrânia, como declarou afirmando que todos os países estão responsáveis por essa guerra, não é a de quem dialoga, mas de quem quer impor, como se dono da verdade fosse.Ele afirmou que virá ao Brasil, caso a agenda de guerra o permita, e deseja convencer Lula a reunir todos os países da América do Sul em apoio à Ucrânia. O embaixador da União Europeia no Brasil, Ignácio Ibanez, criticou nas suas redes sociais o presidente Lula por ter ligação com regimes como o de Cuba, Nicarágua e Venezuela. Segundo o embaixador, Lula teria “ditadores de estimação”.Um embaixador fazer tais comentários é um deslize diplomático que o governo brasileiro não pode aceitar.Funcionários do Departamento de Estado dos EUA têm vindo ao Brasil para entabular com membros do governo Lula assuntos de preocupação comum, entre eles a guerra na Ucrânia.A conspiração ao governo Lula está em curso acelerado: funcionários da UE, dos EUA, a Globonews, Miriam Leitão, Malu Gaspar, tumultuando o ambiente interno, com intrigas e tentativas de interferir nas nomeações do Presidente."Economia é como cristal, mesmo que seja uma ingerência sutil, pode levar à quebra de confiança". (Miriam Leitão).Você entendeu? Nem eu.Economia não tem a solidez e nem o brilho de um cristal!Frase feita, sem efeito, vazia e sem respaldo teórico e histórico.O Brasil caminha bem, independente das opiniões dos agentes da mídia golpista e submissa aos desígnios imperialistas.E mesmo auferindo muitos resultados favoráveis, nesses poucos seis meses, procuram a desestabilização do governo, inclusive continuando a colocar a áurea de bonzinho no Haddad e a pecha de mauzinho no Lula.Infelizmente a comunicação do governo continua a claudicar. Não replica a tempo e a hora a esses ataques aleatórios e desagregadores, consoante a um plano tácito dos três êmes (mídia, mercado, militares).Plano este que trabalha com duas alternativas: golpe na forma híbrida ou o chamado semipresidencialismo.Campos Neto não pode fazer mais prejuízo ao Brasil do já foi feito, porém, Arthur Lira, presidente da Câmara federal, pode e ainda fará muito mal ao governo Lula.Não esqueçamos que ele foi sócio do governo bolsonarista, atuou como uma espécie de primeiro ministro, que tinha o presidente sob domínio absoluto e o orçamento secreto nas mãos, portanto, a herança perversa deixada pelo governo passado, tem como responsáveis Bolsonaro e Arthur Lira.Lira é o jagunço da chantagem, não preza harmonia entre os poderes, cultiva a barganha como se a relação entre os poderes fosse como num jogo de poker no escuro, duas cartas abertas e três fechadas.O governo Lula não tem estrategista, como outrora teve com Zé Dirceu, independente de não entrar no mérito dos erros e acertos.Por isso, não tem proação, fica mais na tática defensiva e reativa. A iniciativa tem cabido aos adversários político-ideológicos. O governo tem limitações politicas para fazer um debate no plano ideológico, os partidos não têm, entretanto, parece estarem hibernando. A esquerda tem quadros com capacidade e poderiam elaborar uma estratégia partindo dos dois cenários possíveis.O governo está apostando tudo no êxito da economia.Todavia, o cerco da guerra de movimento que o governo está sofrendo, conforme evidências acima, mostra que esse êxito não será suficiente, salvo se acompanhado de agitprop junto aos trabalhadores.Para tanto, Lula teria que mobilizar a sociedade.Felizmente, no presente, há uma mídia livre, pequena, mas eficaz, como este e outros portais de comunicação.Francisco Celso Calmon