Luis Nassi diz que correição do TRF4 pode 'terminar em pizza'

img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2021022416024_41143a4b0886d40c94f45a4f421470a708c504a807ae6f08817f6c594b025fba.jpg" width="610" height="380" hspace="5" /

“Não é pouca coisa que está em jogo: é todo o esforço do sistema de Justiça de voltar aos trilhos da institucionalidade”, diz o jornalista

br clear="all"

247 — O jornalista Luis Nassif, do GGN, afirmou que a correição do ministro Luis Felipe Salomão junto ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) “pode terminar em pizza”, em coluna no portal GGN. Segundo Nassif, a correição liderada por Salomão parece estar se movendo em direções divergentes para agradar diferentes grupos. "Para contentar os legalistas, punirá a juíza Gabriela Hardt, peixe miúdo; para agradar os lavajatistas, entregará o pescoço do juiz Eduardo Appio", afirma ele. Nassif aponta o possível desfecho que deixa impune um dos crimes mais graves envolvendo um desembargador estadual, Marcelo Malucelli. O jornalista aponta que Malucelli desrespeitou uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) em uma ação na qual ele e seus familiares tinham interesses diretos.Nassif destaca um incidente específico que contribui para sua desconfiança em relação à correição. Ele se refere à decisão do Ministro Ricardo Lewandowski, que, em 4 de abril, impediu que qualquer juízo ou tribunal tomasse decisões nas ações penais envolvendo o advogado Rodrigo Tacla Duran. Essa medida visava evitar o depoimento de Tacla Duran, que poderia lançar luz sobre questões obscuras relacionadas à Operação Lava Jato e ao juiz Sérgio Moro. No entanto, logo após essa decisão de Lewandowski, o desembargador Marcelo Malucelli, que era o relator dos processos da Lava Jato, suspendeu liminarmente uma decisão da 13ª Vara que revogava a prisão preventiva de Tacla Duran. Isso levanta suspeitas sobre a rapidez com que Malucelli agiu e levanta a questão se ele estava agindo em conformidade com os interesses da Lava Jato.Nassif enfatiza que a situação em jogo não é trivial. Ela representa a tentativa do sistema de justiça de recuperar sua credibilidade e restaurar a esperança da opinião pública de que a justiça está sendo feita. No entanto, se a correição do TRF4 não conseguir esclarecer essas questões de maneira justa e transparente, isso apenas aprofundará as preocupações sobre a independência e a imparcialidade do sistema judiciário brasileiro.