Imprensa internacional destaca derrota histórica do marco temporal no STF

img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20230830140828_c1e5600dc011172485697067fbd4f96a95166b9ab12ef47e05477891ec422b65.jpg" width="610" height="380" hspace="5" /

Tese do marco temporal, que reconhecia a demarcação apenas das terras ocupadas por indígenas à época da Constituição de 1988, foi derrubada na quinta-feira

br clear="all"

RFI - O site do jornal Le Monde nesta sexta-feira (22) diz que "o processo do século" é vital para a manutenção dos territórios indígenas e para o combate às mudanças climáticas. O diário explica que os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) declararam inconstitucional a tese do marco temporal, que reconhecia a demarcação apenas das terras ocupadas por indígenas à época da Constituição de 1988. Segundo a reportagem, o marco temporal era um lobby do agronegócio.Le Monde esclarece que o processo julgado pelo STF é relativo ao caso do território Ibirama-Laklãnõ, no estado de Santa Catarina, que perdeu o status de reserva indígena em 2009, após um julgamento em instância inferior. Nesse primeiro processo, os juízes haviam justificado a decisão explicando que as terras dos Laklãnõ não estavam ocupadas pelos indígenas em 1988, data da promulgação da atual Constituição brasileira. A decisão do STF vai fazer jurisprudência, escreve o diário francês.A demarcação garante aos povos tradicionais o direito inalienável de ocupar terras ancestrais, assim como o uso exclusivo de recursos naturais, a fim de preservar o modo de vida tradicional, explica o jornal francês. Le Monde lembra que das mais de 700 reservas já delimitadas no Brasil, quase um terço ainda não foram oficialmente homologadas.“Esta é uma vitória histórica para os povos indígenas do Brasil e uma grande derrota para o lobby do agronegócio", disse Fiona Watson, responsável na organização Survival International, citada pelo jornal português O Público.“De novo neste Brasil polarizado, a corte máxima ficou dividida em grupos ideológicos”, testemunha o correspondente do jornal espanhol El País. “Os dois juízes [Kassio Nunes Marques e André Mendonça] que votaram a favor da tese do agronegócio são os dois nomeados pelo presidente anterior, Jair Bolsonaro, de extrema direita, que se recusou a demarcar mesmo um centímetro de novas terras para os nativos ou para a biodiversidade.”"Povo dizimado e oprimido" - O diário britânico The Guardian citou a ministra Carmen Lúcia, que disse, ao votar contra o marco temporal: "Estamos cuidando da dignidade étnica de um povo que foi dizimado e oprimido durante cinco séculos de história”.O site da rede Al-Jazeera explica que o Brasil abriga 1,6 milhões de indígenas, de acordo com o último censo, e que muitos foram e continuam a ser violentamente expulsos de seus territórios por interesses econômicos.