A França perdeu a África e Macron simplesmente não consegue aceitar

img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20200312160336_717d468e-cb54-40da-b9d4-07b3cafc0364.jpeg" width="610" height="380" hspace="5" /

Não há como maquiar a situação: Paris foi descartada pelo Níger

br clear="all"

Por Rachel Marsden (RT) - Em uma entrevista abrangente no último fim de semana, que foi transmitida enquanto grande parte da França estava convenientemente assistindo à partida de futebol entre Paris Saint Germain e Olympique Marseille, o Presidente Emmanuel Macron foi questionado sobre o recente fim de seu relacionamento. Ele estava mais do que disposto a compartilhar todos os seus sentimentos, como se estivesse conversando com Oprah Winfrey, e não com apresentadores de notícias.Ele disse que a França estava encerrando sua cooperação militar com o Níger e repatriando o embaixador francês em Niamey e cerca de 1.500 tropas. Já era hora, uma vez que ele já havia sido dispensado há um mês e o Níger estava ameaçando tirar a tenda da França de seu território.A presença militar da França em algumas de suas antigas colônias africanas, incluindo o Níger, era para combater o terrorismo, disse ele, acrescentando que sem a presença da França, "a maioria desses países já teria caído nas mãos de califados territoriais e jihadistas."De fato, graças à França, cuja missão antiterrorista foi um sucesso retumbante, que as próprias operações de paz da ONU aconselharam o Conselho de Segurança em maio de 2023 que "a insegurança na área tríplice fronteira entre Burkina Faso, Mali e Níger continua a crescer." ‘Jihadistas desenfreados estão espalhando caos e miséria no Sahel’, lia-se numa manchete da The Economist em abril, enquanto o Wilson Center informou no mesmo mês que “O Sahel agora responde por 43% das mortes globais por terrorismo.” Tudo isso acontecia bem debaixo do nariz da França.Em vez da sugestão de Macron de que a França ajudou a impedir que essas nações se tornassem califados, há, na verdade, evidências mais fortes que sugerem que era precisamente essa a direção que estavam tomando sob supervisão francesa. Se Macron está falando sobre o Boko Haram, então a solução não era invadir e desestabilizar a Líbia, pois o Boko Haram se beneficiou desde então das armas saqueadas da Líbia e, em 2016, oficiais de Washington alertavam sobre combatentes do Boko Haram se unindo ao ISIS na Líbia. Isso é dois anos depois de a França iniciar a Operação Barkhane, seu esforço para combater insurgentes islamistas no Sahel. De que adiantou isso? Os franceses devem ter imposto o mesmo tipo de disciplina francesa moderna que resulta em jovens por toda a França periodicamente protestando e destruindo cidades por algum problema do momento.Ou Macron está preso em uma ilusão, ou ele acredita que os povos francês e africano estão – ou que pelo menos são ingênuos o suficiente para pensar que as coisas estavam melhorando para esses países até que Paris foi mandada embora. Se esse fosse o caso – se a vida dos locais estava realmente melhorando – então onde estão as massas nas ruas protestando contra a retirada da França?Macron também fez questão de enfatizar que a França estava lá a pedido desses países. Mas e se eles ousassem dizer 'não', especialmente após o efeito intimidador da intervenção da OTAN liderada pela França e do golpe de estado na Líbia que levou à morte de seu líder, Muammar Gaddafi, em 2011? Com essas nações africanas francófonas servindo como depósitos de Paris para tudo, desde urânio crítico que alimenta suas usinas nucleares até o ouro negro que abastece a indústria francesa, será que é surpresa que os líderes desses países, até agora, sejam excessivamente acomodatícios com esses interesses franceses – para não se encontrarem na situação de Gaddafi?Mas já, com as mudanças na gestão desses países, a imprensa e representantes da indústria francesa têm se perguntado ativamente sobre o destino das empresas francesas no Sahel. Paris manteve controle suficiente para pelo menos manter os recursos fluindo. Mas se a França tivesse alguma preocupação com os locais além disso, já teria mostrado até agora.Mas Macron não parou por aí com a distorção. “Não somos responsáveis pela vida política desses países”, disse ele. Nesse caso, por que a França está constantemente tentando ditar às nações africanas com quem elas devem ou não se associar, pressionando-as recentemente a abandonar Rússia e China?E por que Macron pressionou os países africanos, desinteressados em jogar o jogo de sanções anti-russas do Ocidente, a tomar um lado no conflito na Ucrânia durante uma visita aos Camarões no verão, se ele acredita em não interferir na vida política africana? E se a França é tão reservada em relação aos assuntos internos da África, por que Burkina Faso acusou Paris há poucos dias de bloquear suprimentos militares para o país sem litoral, quando deveria estar combatendo as mesmas insurgências que Paris alega que estava lá para ajudar a reprimir?Ou por que Macron tentou reformular sua estratégia africana em fevereiro, renomeando bases militares francesas como 'academias' e tendo uma equipe europeia colaborando com atores da 'sociedade civil' na África? Nada diz não interferência como financiar ONGs dentro de países estrangeiros.“Não estamos lá para participar de golpes de estado ou interferir”, disse Macron. Isso pode ser verdade quando Paris gosta do líder no comando e quer que ele permaneça lá para proteger os interesses franceses. Caso contrário, há pressão sobre os amigos da França na ECOWAS (Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental) para fazerem um contragolpe, como Macron pareceu sugerir durante um discurso a embaixadores franceses. “Se a ECOWAS abandonar o Presidente [do Níger] Bazoum, acho que todos os presidentes da região estão mais ou menos cientes do destino que lhes será reservado”, declarou Macron, presidente do país que literalmente já derrubou líderes africanos no passado.Macron não falou nada sobre o papel dos aliados de Paris em Washington, que treinaram os líderes do golpe no Níger tanto no país quanto nos EUA, e cujas tropas não apenas permanecem no Níger, mas retomaram missões de inteligência e reconhecimento, segundo o Pentágono no início deste mês.Enquanto Macron se irrita com a Rússia por substituir a França, como ele reconcilia o fato de que Moscou também não ‘substituiu’ Washington? Ele vai acusar Moscou e Washington de conluio agora, também? Talvez esses países africanos ainda não tenham descoberto exatamente o que querem, e com quem, embora Burkina Faso, Mali e Níger já tenham se unido em suas próprias missões antiterrorismo em um pacto de defesa mútua. Isso também está sendo ‘culpado’ na Rússia. De qualquer forma, manter o mesmo relacionamento quebrado com Paris claramente não estava funcionando.E parece que Macron, tendo sido abandonado, está em algum lugar entre as fases de negação e aceitação do luto.