Lindbergh sobre a meta do déficit zero: 'estamos contratando uma guerra'

img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20230216130216_96fa7d6a24938a1ff3c695f75f8feb39fb4e43e7f3e5dd586520c8cc3a3c93ff.jpg" width="610" height="380" hspace="5" /

O problema não é só econômico, estamos errando na condução política!, afirmou o deputado

br clear="all"

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) demonstrou novamente ser contrário à meta fiscal de déficit zero do governo federal. O parlamentar afirmou nesta quinta-feira (16) que "estamos contratando uma guerra". "O problema não é só econômico, estamos errando na condução política!", afirmou o congressista, que, na semana passada, apresentou na Câmara duas emendas ao Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA) para rever a meta de déficit zero.De acordo com o parlamentar, foi uma "armadilha" anunciar no começo do ano déficit primário zero para 2024. "Não era necessário. Se tivesse anunciado déficit de -0,5, o mercado teria aplaudido do mesmo jeito. Discurso de sempre falando em gastança voltará com força".O ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha, confirmou que "não existe nem vai existir qualquer iniciativa do governo de alterar essa meta fiscal", do déficit zero. A equipe econômica do da gestão do presidente Lula informou que busca R$ 168 bilhões em aumento de arrecadação no próximo ano.Leia a íntegra da nota emitida pelo deputado do PT-RJ:"É um erro POLÍTICO gigantesco não alterar a meta do resultado primário agora na LDO. Erro que vai nos levar a cair em mais uma armadilha. Uma segunda armadilha pq a primeira foi anunciar no começo do ano déficit primário zero para 2024. Não era necessário. Se tivesse anunciado déficit de - 0,5, o mercado teria aplaudido do mesmo jeito. Essa meta de déficit primário zero sempre foi inexequível. Se tivessem lido o relatório de projeções fiscais do Tesouro de Janeiro, perceberiam que o documento já apontava para uma expressiva queda de arrecadação em 2023. O mercado nunca acreditou. Quando foi anunciado a meta de déficit zero, o mercado continuou cravando -0,8. Aquele erro nos impôs a armadilha que vivemos hoje sobre a meta fiscal. Pois bem, estamos caminhando para um segundo erro que criará uma nova armadilha para o nosso governo em março com consequências políticas desastrosas. Explico: é a LDO que define a meta de resultado primário. Nada mais legítimo, natural do quer fazer a mudança agora na hora dessa votação. A fala do Lula sobre isso já foi precificada pelo mercado. Voltar atrás e não votar agora a mudança da meta, empurrando para março será um grande erro pq o governo vai ter que esperar o relatório bimestral sobre receitas e despesas em cima do déficit primário zero. Os números vão apontar que o governo terá 30 dias para fazer um contingenciamento grande, paralisando programas e travando o PAC. Aí é que entraria essa alternativa de apresentar um PLN para aumentar a possibilidade de gastos e evitar o contigenciamento. Será que não percebem o óbvio. Estamos jogando uma crise enorme para março. Vai ficar parecendo um jeitinho para fugir de uma meta que não foi alcançada. A mudança agora na LDO não. Volto a dizer é a LDO que define a meta. O mercado vai precificar de novo. Discurso de sempre falando em gastança voltará com força. Cobrarão que o próprio arcabouço fala que depois dos relatórios bimestrais tem que haver contigenciamento. Ademais, o custo político para o parlamento aprovar um PLN nessas circunstâncias seria altíssimo. Estamos contratando uma guerra para março. O problema não é só econômico, estamos errando na condução política!".É um erro POLÍTICO gigantesco não alterar a meta do resultado primário agora na LDO. Erro que vai nos levar a cair em mais uma armadilha. Uma segunda armadilha pq a primeira foi anunciar no começo do ano déficit primário zero para 2024. Não era necessário. Se tivesse anunciado… Lindbergh Farias (@lindberghfarias) November 16, 2023