STJ aceita argumentos do MPF e anula decisão contrária a indígenas de Paranhos

Decisão proferida pelo STJ (Superior Tribunal de Justiça) anulou um acórdão do TRF 3 (Tribunal Regional Federal) que atendia pedido de fazendeiro para retomar uma terra reivindicada como indígena em Paranhos. Com a decisão, a corte de recursos da Justiça Federal terá que reavaliar o tema, o que pode acabar com a reivindicação de posse da terra onde se localiza a fazenda Shekiná, que, inclusive, foi homologada por decreto presidencial no ano de 2009. O MPF (Ministério Público Federal) alegou que houve nulidade no julgamento porque os indígenas nunca se manifestaram. O litígio é antigo, remonta ao ano de 2001. Em 2006, o Ministério da Justiça expediu portaria que declarou a posse permanente dos indígenas Kaiowá e Ñandeva sobre a Terra Indígena Arroio-Korá, mas ainda assim prosseguiu a ação possessória na Justiça. “Acaso as questões tivessem sido devidamente analisadas, o TRF3 poderia proferir entendimento diverso, já que, uma vez reconhecida a demarcação da terra indígena, os pleitos autorais não merecem prosperar”, afirmou o ministro Francisco Falcão, relator do processo no STJ. O subprocurador-geral da República Antônio Carlos Bigonha, que atuou no caso, afirma que a omissão do Poder Judiciário em ouvir os povos originários no processo violou a Constituição Federal, o Código de Processo Civil e convenção da OIT (Organização Internacional do Trabalho.  “A capacidade processual dos indígenas vem garantida diretamente pelo art. 232 da CF/88”, menciona. Conforme o MPF, já houve discussão no STF (Supremo Tribunal Federal) sobre a posse da terra, com decisão favorável aos indígenas, diante da existência de decreto presidencial reconhecendo a terra como indígena. O  sub-procurador geral sustenta que neste cenário resta ao fazendeiro reivindicar indenização por benfeitorias na área.