Победа «Челси» над «Бенфикой» оставила много вопросов несмотря на попытки клуба придать ей позитива

Победа «Челси» над «Бенфикой» во вторник, несмотря на три очка, оставила много вопросов. Это была «грязная» игра, в которой «синие» выглядели далеко не лучшим образом. Теперь клубный сайт попытался придать этой победе «позитивный оттенок», используя статистику ожидаемых голов (xG), что вызвало критику экспертов.

На старте матча «Бенфика» выглядела более сыгранной командой, в то время как Энцо Мареска вынужден был импровизировать из-за многочисленных травм. Тем не менее, «Челси» забил «вопреки логике» и во втором тайме перешел в режим «оборонительной окопной войны».

Лондонцы сумели удержать победу, но их игра не выглядела уверенной, и как отмечает один из аналитиков:

«Они выглядели нервными и медлительными, не предложив ничего в атаке, как только вышли вперед. Временами они действительно тянули время, как будто были более слабой командой, приехавшей украсть победу у фаворита».

Клубный сайт «Челси» опубликовал материал с разбором статистики, делая акцент на низком показателе xG соперника. Они отметили, что показатель xG «Бенфики» составил «всего» 0,85. Это выглядело бы впечатляюще, если бы сами «синие» создали больше моментов.

Самым спорным стало утверждение клуба о контроле над игрой:

«Гости нанесли девять ударов за игру, и три из них (с общим xG 0,31) были нанесены до единственного гола. Пять из оставшихся шести попыток были сделаны после 83-й минуты, что свидетельствует о нашей способности «держать «Бенфику» на расстоянии вытянутой руки», пока мы вели в счете».

Эксперты немедленно поставили под сомнение интерпретацию данных. Если пять из девяти ударов «Бенфики» были нанесены после 83-й минуты, то это едва ли можно назвать удержанием соперника «на расстоянии вытянутой руки». Напротив, это свидетельствует о мощном финальном штурме португальцев в попытке сравнять счет.