Был бы повод

https://sledcom.ru/news/item/1473355/

СК РФ, точнее его главное управление по Москве, решило возбудить новое уголовное дело против Алексея Навального. Поводом для такой меры стал комментарий оппозиционера по поводу участия ветерана ВОВ Игната Артёменко, хоккеиста Вячеслава Фетисова и актера Василия Ланового в ролике телеканала Russia Today, посвящённом голосованию по поправкам в Конституцию. Алексей Навальный назвал всех участников этого ролика "продажными холуями", чем высказал, по мнению СК, "заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны И.С. Артеменко."

Стала ивестна и цель таких высказываний Навального: оппозиционер "преследовал цель распространения клеветы среди широкого круга лиц"
В связи с этим СК возбудил дело по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в публичном выступлении).

////

У меня возникает вопрос к СК: а как быть с другими участниками ролика? Можем ли мы теперь считать хоккеиста Фетисова и актёра Ланового "продажными холуями"?
Откуда уважаемым следователям известно, что в действиях ветерана отсутствует корыстная составляющая? Представят ли нам доказательства того, что ветеран участвовал в создании ролика на общественных началах и бескорыстно? Если это так, то представят ли нам доказательства того, что в бюджете на этот ролик не предусмотрена оплата его участников?

Написал deer00hunter на politota.d3.ru / комментировать