Суд признал недействительным условие аренды судна «Путятин»

Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск администрации ЗАТО Фокино, признав недействительным одно из условий договора аренды судна «Путятин», сообщает ИА DEITA.RU. Договор заключен между мэрией и компанией «Гарпия».

Как установил суд, между сторонами был подписан договор аренды муниципального имущества судна «Путятин», предназначенного для перевозки пассажиров и грузов по маршруту п. Дунай — о. Путятин. Однако по результатам экспертизы Контрольно-счётной палаты выяснилось, что договор содержит пункт, противоречащий условиям аукциона.

Согласно аукционной документации, изменение условий договора не допускается. Несмотря на это, в текст документа была добавлена обязанность арендодателя проводить модернизацию судна, замену его основных узлов и деталей, а также обеспечивать работы по освидетельствованию судна в доке. Эти обязанности изначально не предусматривались и не соответствуют положениям законодательства.

Суд установил, что по действующим нормам ремонт и техническое обслуживание, включая работы для освидетельствования, должен осуществлять арендатор. Вместе с тем, модернизация судна, согласно Кодексу внутреннего водного транспорта, может быть отнесена к компетенции арендодателя, если иное не предусмотрено условиями аренды.

Учитывая выявленные нарушения, суд признал недействительным пункт 2.1.2 договора аренды, возлагающий необоснованные обязанности на муниципалитет. В остальной части иска было отказано.

Напомним, что в прошлом году следственный комитет по Приморскому краю возбудил третье уголовное дело о халатности в отношении должностных лиц администрации ЗАТО Фокино. Поводом стали систематические нарушения в организации морских перевозок между островом Путятин и материковым посёлком Дунай.

По версии следствия, администрация заключила контракт с ООО «Гарпия» на обеспечение регулярных перевозок (не менее трёх рейсов в сутки), необходимых для жизнеобеспечения острова. Однако мэрия систематически не выплачивала субсидии в полном объёме, в результате чего у перевозчика образовалась задолженность за дизельное топливо. Первое уголовное дело касается сорванной переправы зимой 2023 года. Второе дело было о гибели 35-летней многодетной матери. Женщину не смогли вовремя госпитализировать с острым приступом панкреатита из-за отсутствия транспорта.