Фигура журналистки Ксении Собчак в целом ассоциируется с либеральной прозападной позицией, с теми порядками, которые были в 1990-е годы.

Очень долго она спокойно позволяла себе делать такие публичные заявления, которые вызывали возмущение у патриотически настроенных людей. Однако ей ничего за это не было.

Считается, что у нее немало покровителей среди представителей политического руководства. Поэтому иногда ее даже считали чуть ли неприкасаемой.

Особенно заметно такое положение дел стало в последние годы, когда ситуация в стране стала меняться, когда обострились отношения с Западом. Даже в этих условиях она продолжала не стесняясь выражать свою либеральную позицию и многое из того, что она заявляла и как себя вела, вызывало опять же протест у патриотов. Например, известно, что она выразила сочувствие Дарье Треповой, которая согласилась сотрудничать со спецслужбами соседнего государства и провела теракт против журналиста Владлена Татарского. О теракте с "Ильюшиным" Собчак высказалась просто как о «падении самолета».

Вспоминают и другие соответствующие ее заявления и поступки. Например, как она публично говорила и обещала когда-то, что не будет оформлять себе израильское гражданство, но теперь это сделала. Известно, что у нее подготовлены места для проживания на случай чего в Дубае и на Бали. А в 2014 году во время событий в соседнем государстве она отметилась связями с участниками госпереворота.

И при всем этом "кровавая барыня" по-прежнему спокойно продолжала вести свою журналистскую деятельность в Российской Федерации, зарабатывать здесь большие деньги. Более того, в 2018 году она даже выставляла свою кандидатуру на президентские выборы. При этом одним из основных пунктов ее программы было возвращение российского полуострова соседнему государству. То есть в этом вопроса она открыто заняла антипатриотическую позицию. И опять же при всем этом ее, так сказать, не трогали.

Но вот недавно появились признаки, что за нее все же взялись, что начинает наноситься удар по ее репутации публично в СМИ, например, на телевидении. В чем это конкретно выразилось? На днях суд вынес приговор трем сотрудникам Собчак, которые вели ее телеграм канал. Они признаны по решению суда виновными в вымогательстве денег у корпорации «Ростех». Им в качестве меры наказания назначен тюремный срок до 7,5 лет. Пока еще саму Собчак не привлекают к ответственности по какому-либо делу. Однако считается, что приговор ее сотрудникам это косвенный удар и по ней самой.

Суд над командой Собчак

Сама Собчак на итоговое заседание суда не пришла. Однако она сделала достаточно показательное заявление. Журналистка написала, что пошла на все договоренности, чтобы приговор был смягчен, но все же вроде решение оказалось более суровым, чем она ожидала. Как относиться к этому заявлению? Выражается мнение, что здесь проявилось ее стремление как-то договориться, в обход прямого разбирательства строго по закону, что здесь обозначилось с ее стороны представление, будто ей как представительнице определенного социального слоя так можно.

Незадолго до этого приговора на телеканале НТВ был показан документальный фильм о Собчак, в котором рассказаны о ней разные скабрезные скандальные подробности. Разве это не прямой удар по ее репутации? Не похоже ли это на подготовку к более решительным мерам?

Сама Собчак заявила, что готовится подавать за этот фильм судебный иск. В нем авторы напомнили и о прозападной либеральной позиции журналистки, о ее отношении к Треповой, связях с неонацистами в 2014 году и так далее. При этом в фильме много вставлено заявлений самой Собчак. Так что, похоже, ее положение начинает сильно меняться. И это считается еще одним заметным признаком внутренних изменений в стране.