Михаил Логвиненко: Свежая арбитражная практика по гражданскому и трудовому праву
Банк уступил ООО требования по кредитным договорам. В суде общество просило признать сделки по уступке недействительными. Суд истца не поддержал.
Одним из аргументов общества было то, что банк не представил информацию о реальной рыночной стоимости имущества, которое обеспечивало уступленные требования. Суд указал: желание получить максимальную прибыль от сделок само по себе не являлось злоупотреблением правом. Истец должен был доказать, что банк действовал исключительно с целью причинить вред обществу.
***
В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 по делу № А50-21822/2015 суд может отказать в возврате денег за товар, если покупатель нарушил порядок приемки.
Покупатель потребовал вернуть деньги за поставленный товар, утверждая, что он некачественный. Суд это требование не удовлетворил. Он пояснил: покупатель не выполнил согласованные условия приемки, отсутствовали доказательства того, что товар ненадлежащего качества.
***
В соответствии с Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2016 № 33-9739/2016 если долг по зарплате погашен частично, сотрудник не обязан возобновлять работу.
Приостановление работы длится до выплаты всей задержанной суммы. Это касается как задолженности, из-за которой работа приостановлена, так и задолженности за последующий период. Поскольку задержанная сумма была выплачена не полностью, сотрудник не возобновил работу. Суд указал, что оснований увольнять его за прогул работодатель не имел.
C-Lawyer.ru
Подробнее...