Юрий Чернышов, Про фильм "Солнечный удар" и про то, стоит ли восхищаться пропагандистскими талантами Геббельса
Теперь о недавно прокрученном по ТВ фильме Никиты Михалкова "Солнечный удар". Точнее, о том, что в нем не понравилось - о назойливо повторяемой пропагандистской схеме. Почти все в ней:
а) антигуманно,
б) банально,
в) внеисторично.
Антигуманно: проповедовать «ненависть к русской литературе», ненависть к науке («дарвинизму») за то, что они якобы «100 лет поливали г-ном любую власть», не оставляли «ни стыда, ни греха» в народе. Каков же альтернативный идеал: слепая вера быдла в «вождя», свирепая цензура и физическое истребление любой оппозиции (которую «мало вешали»)? Это, собственно, как раз недалеко от идеала того же Геббельса.
Банально: весь фильм склеен из повторов стереотипных образов, которые где-то уже были не раз использованы. То «Жестокий романс» всплывает с его пароходами, то «Сибирский цирюльник» с его кадетами. А уж эротическая сцена с символическим движением коленвалов (тут, очевидно, соединились образы пароходов и кадетов) – это вообще откровенное убожество, и к тому же явный плагиат. Над этим, впрочем, уже все посмеялись. Про писателей в таких случаях говорят «исписался». Михалков, судя по всему, «исснимался». Бедный Иван Алексеевич Бунин, и за что ему выпала такая "экранизИция"?
Ну и, наконец, о том, что в фильме практически весь исторический фон показан искаженно-фальшиво. Дореволюционная Россия выглядит как некий лубок, там все ходят чистенькие и довольные, знающие свое место. А потом вдруг «что-то случилось», и вот уже придурковатая еврейка Залкинд и примкнувший к ней тупой венгр Кун злокозненно губят сотни благородных русских офицеров. Ну, еще в начале фильма едут на трамвае какие-то пьяные матросики и попутно застреливают красивого павлина. Птичку зрителям, конечно, очень жалко. Вот и все символы Революции и Гражданской Войны. Нет ни малейшего понимания того, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО БЫЛО, и почему в России произошли столь масштабные, "тектонические" социальные перемены.
Если бы это был фантастический фильм, например, про войну марсиан и венериан, претензий бы не было. В фантастике можно выдумывать что угодно. Но если речь идет о реальных исторических событиях - тут, извините, должна быть мера в спекуляциях и искажении фактов.
Да, казнь белых офицеров в Крыму была проведена большевиками подло (хотя эти офицеры, конечно, не были такими "ангелочками", какими они показаны в фильме). Но и спекулировать на этом факте современным "бесогонам" и приписывать этим офицерам свои собственные идеологемы тоже как-то некрасиво.
Мораль фильма ущербна и, по сути своей, в правовом аспекте антиконституционна: «Надо больше вешать сограждан!» Разумеется, о том, что архаичный и без того репрессивный царский режим был прогнившим, о реальном положении народа, о стоявших тогда перед страной проблемах – ни слова. "Вешание" чаще всего только усугубляет кризисные ситуации. А ведь кто не понимает ошибки прошлого – тот готов повторить их вновь...
В общем, конечно, все это можно и посмотреть, местами встречаются неплохие кадры. Вот только похоже, что художник-режиссер с остатками своего таланта ушел тут в услужение к восхваляющему «прелести кнута» пропагандисту.