Если страна между свободой и безопасностью выбирает безопасность – она потеряет, и свободу, и безопасность
Знаменитому британскому политику ХХ века Уинстону Чёрчиллю ошибочно приписывается фраза: "Если страна между войной и позором выбирает позор, она получит, и войну, и позор". Он эту фразу в таком её виде не произносил, и не писал. Но суть не в этом. Не важно, когда и в каком виде она была произнесена. Важно, что эта фраза отражает реальную действительность. Так было. Так есть. И так будет.
Сегодня в России стало понятно, что молчаливый и незримый общественный договор между обществом и властью разрушен. Суть договора в следующем: общество молча, постепенно, безропотно, отказывается от разных свобод ради получения твёрдых гарантий безопасности. Свободу ради безопасности власти отбирали у общества все последние 24 года. События 22 марта 2024 года в "Крокус сити холле" убедительно показали, что нынешняя власть не способна обеспечить безопасность граждан России даже в столице. Всё оказалось зря.
Давайте будем откровенны. Не будем тешить себя иллюзиями. Никакая власть не способна на все 100% предотвратить террористические акты. Особенно, когда речь идёт о террористах одиночках, которые ни с кем не переписываются и ни с кем не перезваниваются. И даже групповые теракты власть не всегда способна предотвратить. Примеров тому за последние несколько лет было великое множество. Теракты происходили в США, Британии, Франции, Испании, Германии, Израиле. Одно их перечисление займёт не одну страницу.
Тогда возникает вопрос. Зачем российская власть забирает у общества свободы, если она в принципе не способна обеспечить обществу безопасность? Единственно логичным представляется следующий ответ. Он будет немножко длинным для лучшего понимания сути. Власть отнимает свободы у общества, чтобы иметь возможность следить за обществом. Власть следит за обществом, чтобы пресечь в зародыше любое недовольство властью и её действиями. Власть пресекает любое недовольство, чтобы никто не мог возглавить это недовольство, после чего заявить свои претензии на власть, и на смену власти. Таким образом, власть, в первую очередь, охраняет саму себя от возможных попыток её смены. Всё остальное вторично.
Итак, общественный договор разрушен полностью. Пока общество этого не понимает. Но когда поймёт. А, рано или поздно, это обязательно произойдёт. У общества неизбежно возникнет вопрос. Зачем такая власть, которая не исполняет свою часть договора? Потому что не способно. Потому что не хочет. Потому что проблемы негров шерифа не волнуют. Потому что бабы ещё нарожают. Да мало ли ещё почему.
Власть, разумеется, продолжит "закручивать гайки" в попытках спасти саму себя от нарастающих претензий общества. Власть, разумеется, продолжит уничтожать все возможные клапаны сброса давления в котле. Если таковые ещё остались. В чём есть некоторые сомнения. Если власть опустилась до физического уничтожения оппозиции – о чём ещё можно говорить? О каких гайках и клапанах? Чем тогда эта власть отличается от некоторых людоедских одиозных африканских режимов?
Ну, а дальше, рано или поздно, котёл обязательно рванёт. Как это периодически происходит в странах, где власть не меняется слишком долго. В тех же недоразвитых странах Африки, например. С людоедскими режимами.
===
Оригинал статьи на сайте FinNews.ru. Если нравится статья – пожертвуйте на развитие канала (форма "Юмани" доступна по ссылке) кто сколько может, и подпишитесь на канал. Или только подпишитесь на канал. Можно подписаться на наш канал в Телеграм и/или в Вконтакте.