Gobierno de Milei presentó proyecto de ley para facilitar tenencia de armas de fuego
La ministra de Seguridad del gobierno de Javier Milei, Patricia Bullrich, en conjunto con el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, enviaron al Congreso un proyecto de ley para “regularizar la tenencia de armas en Argentina”.
Muy en consonancia con su discurso ultralibertario, priorizando supuestamente la libertad de las personas, el gobierno de Milei asegura tener la convicción de que el camino correcto es “promover y facilitar el acceso legal a la tenencia de armas de fuego”.
En el comunicado en que se presentó este proyecto de ley se detalla que el objetivo es hacer que los trámites sean ágiles y sencillos, favoreciendo la registración para los usuarios irregulares.
Además, otro de los puntos que busca promulgar es “prorrogar el Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego por 4 años”.
Adicionalmente, se plantea incentivos a usuarios irregulares a entregar de forma anónima las armas para su posterior destrucción sin que estos individuos sufran consecuencias legales.
Por otro lado, la cartera de Bullrich de Seguridad aseguró que la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMaC) “continuará eliminando procedimientos innecesarios y costosos para facilitar la legítima tenencia de armas”. Sobre este punto, destacaron: “Si renovás tu Credencial de Legítimo Usuario dentro de los 90 días previos al vencimiento, no se va a necesitar nuevamente acreditar la idoneidad en su manejo”.
El gobierno del ultraderechista también Afirma querer tener un registro de armas “transparente, completo y con procesos modernos permitirá que los argentinos que quieran tener armas en sus casas puedan hacerlo de manera legal, mientras continúa el combate a fondo contra los delincuentes que, con armas ilegales, ponen en riesgo la vida de todos los argentinos”.
Este es un giro bastante vertiginoso en la posición de bullrich, ya que durante la campaña había criticado duramente las posiciones que van a favor de desregulación de la tenencia de armas.
y había sido muy dura con sus palabras: “las armas van a terminar masacrando chicos”, aseguraba cuando era candidata de Juntos por el Cambio.
A este planteo, Milei le contestaba por aquel entonces: “Señora Bullrich, vive aferrada a las mentiras que le arman sus equipos de campaña, nosotros proponemos que se respete la ley de armas tal como existe”, había asegurado el mandatario.
¿Es la desregulación de armas la solución?
En general, los países con regulaciones de armas más laxas tienden a tener tasas más altas de tiroteos y violencia con armas de fuego.
Existe una amplia evidencia que respalda esta afirmación:
1. Estudios comparativos:
Un estudio del British Medical Journal (2019) encontró que los estados de EE. UU. con leyes de armas más permisivas y mayor posesión de armas tenían tasas más altas de tiroteos masivos.
Un análisis de RAND Corporation (2021) sobre 31 países de altos ingresos descubrió que aquellos con controles de armas más estrictos tenían tasas más bajas de muertes por armas de fuego, homicidios y suicidios con armas de fuego.
2. Ejemplos específicos:
Estados Unidos: Tiene algunas de las leyes de armas más laxas del mundo y la tasa más alta de tiroteos masivos entre los países desarrollados.
Australia: Implementó una estricta política de control de armas después de un tiroteo masivo en 1996, lo que resultó en una disminución significativa en las muertes por armas de fuego.
Nueva Zelanda: Tras un tiroteo masivo en 2019, prohibió rápidamente las armas semiautomáticas y de asalto, y se embarcó en un programa de recompra de armas. El país no ha tenido tiroteos masivos desde entonces.
Las regulaciones de armas laxas facilitan el acceso de las personas a las armas, lo que aumenta el riesgo de que se usen en situaciones de violencia. Además, la existencia de una cultura de armas puede normalizar la violencia y hacer que las personas sean más propensas a recurrir a las armas para resolver conflictos.
Por supuesto, el asunto es mucho más complicado que meras estadísticas comparativas: la relación entre las regulaciones de armas y la violencia con armas de fuego es compleja y existen otros factores que influyen, como la pobreza, la desigualdad y la salud mental. Sin embargo, la evidencia sugiere que las regulaciones de armas más estrictas pueden ser una herramienta eficaz para reducir la violencia con armas de fuego.