Парнас, метро и нахлебники: за что блогеры критикуют Петербург
Илья Варламов в очередной раз раскритиковал инфраструктуру Северной столицы. В статье под названием "Жуткий Питер" известный блогер рассказал, как посетил самые неприглядные районы Петербурга: например, тестируя работу платного туалета, он нашёл там бомжа, а поселившись в хостеле с видом на Апраксин двор, сравнил увиденное зрелище с эпохой 90-х. Одним из пунктов путешествия по Петербургу стал Канонерский остров, который блогер представил подходящим местом для фильма-апокалипсиса из-за нависающих над жилыми домами мостов ЗСД.
Пост вызвал неоднозначную реакцию пользователей: многие подписчики согласились, что в указанных районах (да и не только), действительно полно недостатков. "Всё по делу", — пишет один из пользователей Сети. "Самое страшное на Канонерке — это туннель, через который туда едешь, реальная дорога в ад", — соглашается другой комментатор.Другие же посоветовали блогеру прогуляться по местам, где можно увидеть "совсем другой Питер".
"Погулял бы по Московскому району, а не на Канонерке г***о собирал", — пишет один из комментаторов. "Илья, а будет хороший Питер?" — намекает другой человек, отметившийся в ветке.
На статью отреагировали и в петербургском ЗакСе. Депутат Законодательного собрания Петербурга Алексей Цивилёв даже предложил для блогеров, "выступающих с резкой и необоснованной критикой Петербурга", создать своеобразный чёрный список и награждать самых отличившихся антипремией "Доска позора".
— Необходимо создать независимую интернет-площадку, на которой каждый желающий смог бы выразить своё отношение к блогерам. Выбирать самых злостных критиков можно онлайн-голосованием. Когда антилидер определится, его статьи в "Живом журнале" получат метку предвзятого материала. Потому что иногда создаётся впечатление, что критику пишут по чьему-то заказу. Людей подобные тексты могут ввести в заблуждение, — отметил депутат.
По словам Цивилёва, несправедливые высказывания и фотографии, показывающие только неприглядную сторону Петербурга, отрицательно влияют на туристический поток и вредят имиджу города. Лайф вспомнил ещё несколько резонансных высказываний в адрес Петербурга и его жителей, которые, по мнению петербургского парламентария, вполне могли бы составить конкуренцию "Жуткому Питеру".
К слову, сам Илья Варламов назвал предложение депутата "глупостью" и заявил, что больший отклик у народа наверняка вызвала бы обратная идея — о создании доски позора "самых некомпетентных депутатов, не занимающихся своими прямыми обязанностями".
Город-муравейник на Парнасе
Ранее Илья Варламов сделал похожий обзор района Парнас: под горячую руку попали в основном только жилые комплексы рядом со станцией метро, которые он называет не иначе как "одинаковые муравейники", возлагая ответственность за "адское зрелище" на "суровых питерских девелоперов".
— Похоже, комплексы второй столицы перевесили здравый смысл, и в Питере создали самый плохой жилой район в России! Нет, серьёзно, теперь сюда можно водить туристов и показывать, как русские жильё строят современное. В Питере как раз много китайцев — они поймут, поддержат, — написал он в обзоре.
В статье также приводился ряд снимков, сделанных в основном в пределах одного микрорайона. Блогер подчеркнул, что "здесь убогие детские площадки, всюду реклама, в том числе телефоны проституток на асфальте". Посетовал он и на отсутствие благоустройства — вокруг, по словам Варламова, располагаются только пустыри с парковками.
Пост вызвал бурное обсуждение как в ЖЖ, так и за его пределами. Многие комментаторы согласились с выводами блогера. Другие же справедливости ради указывали на то, что питерские девелоперы к "аду" всё же отношения не имеют: основной застройщик Парнаса, компания "Главстрой СПб", входит в состав группы "Базовый элемент" олигарха Олега Дерипаски.
Не прошли мимо обзора и сами жители Парнаса, которые согласились со многими критическими замечаниями в адрес района. Впрочем, форма изложения, как и сравнения с гетто или заявление о том, что они живут в "худшем районе России", в целом вызвала у них отторжение.
Неудачный логотип и обилие рекламы в петербургском метро
С критикой в адрес дизайнерских решений петербургского метро обрушился недавно и известный дизайнер и блогер Артемий Лебедев. В ноябре этого года в своём "фейсбуке" он раскритиковал подземку Северной столицы за неудачный, по его мнению, логотип и якобы большое количество рекламы.
— Питерское метро может показаться москвичу странным. Во-первых, тут у метро у***нский логотип. Во-вторых, тут есть эскалаторы без ступеней. В-третьих, тут есть пути без рельсов, — написал Лебедев."Эскалаторы без ступеней" — это, судя по всему, траволаторы, проходящие под Малой Невой и соединяющие два вестибюля станции "Спортивная" — на Васильевском острове и Петроградской стороне. "Пути без рельсов" расположены также на "Спортивной", где пока используются два из четырёх путей.
В комментариях к посту Лебедев также посетовал на рекламу в петербургском метро, в частности на её обилие, указав, что большим количеством может "похвастаться" только метро Киева. В петербургском метро критику прокомментировали сухо, отметив, что логотип менять не планируют. В соцсетях некоторые петербуржцы согласились, что рекламы в метро действительно много.
"Идиотская страна"
Печальный опыт пережил в Петербурге и британский игровой журналист и блогер Стив Хогарти (Steve Hogarti), которого в прошлом году белорусская компания Wargaming (создатели World of Tanks) пригласила в Северную столицу на презентацию новой игры про битвы на кораблях. Однако трёхдневный визит британца омрачила случайная встреча с грабителем-таксистом, который "помог" ему расстаться со всем содержимым кошелька. Видимо, этот случай и повлиял на итоговый отзыв, который оказался целиком и полностью пропитан ненавистью ко всему увиденному в городе. Хогарти раскритиковал практически всё, что увидел: на улицах было слишком много храмов и церквей, автобус, в котором он ехал до офиса Wargaming, оказался слишком неудобным, а сами офисы — запутанным лабиринтом пустых комнат. Не понравились журналисту даже бесплатные вафли.
Пост также вызвал активное обсуждение в блогах и соцсетях: русскоязычные пользователи отметили, что журналисту всё же не стоило делать обобщения на основе лишь одного неприятного случая.
Сам же Хогарти впоследствии отметил, что его текст был полон сарказма и он "не ненавидит абсолютно всех россиян".
"Нахлебники, любующиеся мостами"
А следующее высказывание в адрес Петербурга и его жителей принадлежит хоть и не блогеру, но яркие цитаты этого человека уже давно не сходят с полос СМИ и популярных пабликов. Юрий Лоза, в последнее время не забывающий прокомментировать любое социокультурное явление, однажды отметил, что Петру Первому всё же не стоило переносить столицу в Петербург. Своё мнение музыкант и теперь эксперт по всем вопросам подкрепил размышлениями о том, что в Петербурге следовало бы снести все многоэтажки и оставить город туристам. Всё равно, по мнению Лозы, в Северной столице не производится "ничего, кроме понтов", а сами петербуржцы — это "пять миллионов нахлебников, любующиеся мостами".— Что производит Питер, не считая понтов? Зачем вам переводить деньги? Чтобы вы их проели? Туристы составляют одну пятидесятую часть бюджета вашего города, остальное вы всё получаете в виде дотаций. Просто сидите и жрёте точно так же, как жрёт Москва. Вообще Пётр, конечно, дурачок, сюда столицу не надо было переносить. Надо было делать порт, туристический центр, — высказал своё мнение Лоза. — У вас пять миллионов нахлебников, любующихся видами и мостами. Кому они на хрен нужны в масштабах страны? Я не против Питера как города, я просто как экономист пытаюсь объяснить вам, как было бы здорово с точки зрения экономики и управления страной.
"Экономические выкладки" Лозы не оставили равнодушными многих петербуржцев. В ответ жители Северной столицы запустили хештег #яработаювпитере, под которым публиковали фото рабочих будней. А председатель Комитета по промышленной политике и инновациям Смольного Максим Мейксин даже пообещал провести экскурсию для музыканта по промышленным предприятиям и показать тысячи работающих горожан.