Когда суд отвечает за убытки?

Недавно гражданской коллегией Верховного Суда было рассмотрено любопытное дело, в котором гражданам удалось взыскать убытки с органов судебной системы (Определение по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 г. № 59-КГ25-1-К9). На практике граждане регулярно сталкиваются с ошибками в работе судебных органов: несвоевременной отправкой документов, утерей дел или исполнительных документов, направлением извещений по неверным адресам. Ошибки, допущенные секретарем судебного заседания, могут послужить основанием для обжалования или пересмотра судебного акта в связи с допущенными процедурным нарушениями. При этом граждане нередко несут реальные финансовые потери и пытаются взыскать их через суд. Однако в настоящее время в судебной практике преобладает подход, согласно которому требования о возмещении вреда, причиненного действиями или бездействием сотрудников суда, остаются без удовлетворения. В качестве обоснования суды ссылаются на то, что рассмотрение действий судей и судебных органов не может являться самостоятельным предметом разбирательства в рамках гражданского процесса, отсутствие вступившего в силу приговора в отношении судьи исключает возможность применения положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ, действующее законодательство не содержит специальных механизмов возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями судебных органов.Однако в данном деле гражданам все же удалось взыскать убытки. Фабула делаГражданин Савельев А.Б. приобрел туристическую путевку в Таиланд для себя, супруги и дочери стоимостью 331 500 рублей. 26 марта 2023 года при вылете из Хабаровска его супруге, Савельевой А.А., был запрещен выезд из РФ из-за действовавшего ограничения, наложенного в рамках дела о ее банкротстве.Однако Арбитражный суд Амурской области еще 31 октября 2022 года завершил процедуру банкротства и отменил ограничение на выезд. Копия этого судебного акта была направлена в пограничную службу секретарем судебного заседания с значительной задержкой...