Уклонение стороны процесса от проведения назначенной судом экспертизы, несогласие с результатами экспертизы – некоторые подходы в практике

Для разрешения судебных споров в строительной сфере часто востребованы специальные познания в сфере, которыми судьи не обладают. Что в соответствии со ст. 82 АПК РФ побуждает арбитражный суд назначать экспертизу. Выводы суда могут не обосновываться исключительно на экспертном заключении. Но, как показывает практика, оно является весомым аргументом в судебном споре.В этой статье проанализирую два момента, связанные с экспертизой в судебной практике. Моменты, важные в практическом аспекте ведения судебных процессов. Не вся приведённая практика подобрана из кейсов о спорах по строительству, но вся является релевантной для строительных споров. 1. Последствия уклонения стороны процесса от экспертизы.Возникают ситуации, в которых одна из сторон процесса не оказывает содействия, не создает условий для проведения экспертизы. Как правило – намеренно. Что, если без содействия/участия уклоняющейся стороны, без её согласия на действия экспертов экспертизу провести невозможно?В рамках АПК РФ этот вопрос не урегулирован. Однако, используя аналогию закона, согласно ст. 13 АПК РФ судебная практика со ссылкой на ГПК РФ, как правило, становится на сторону инициатора экспертизы. Суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.Так, если одна из сторон спора подозревает другую в фальсификации документов и последняя уклоняется от предоставления данных документов для экспертизы, суды могут счесть это «негативным процессуальным поведением». На основании этого и иных фактов уклонения стороны от предоставления документов и невыполнения требований суда, суд может счесть данный документ фальсифицированным, даже несмотря на то, что экспертиза не проводилась. (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 N 01АП-710/2012 по делу N А43-8738/2011).Помимо прочего бывают ситуации, когда сторона..