Цивилистический сепаратизм в догазификации. Часть 4. Большие приключения маленькой неустойки. Несколько тысяч слов об ответственности квази-государственных агентов

На практике в сфере догазификации складывается неверное понимание условий инвестиционного договора об ответственности Единого оператора газификации (ЕОГ) перед газораспределительными организациями (ГРО) за нарушение сроков финансирования. Положение об обязанности компенсировать убытки ошибочно воспринимается как условие о договорной неустойке. В результате ГРО фактически добровольно отказываются от взыскания высокой законной неустойки по ст. 395 ГК РФ, ограничиваясь требованиями о выплате существенно меньших сумм. В статье обосновывается ложность такой позиции и право ГРО воспользоваться всеми средствами гражданско-правовой защиты их прав, предусмотренными ГК. Отдельное внимание уделено хара