В Верховном суде Пакистана раскритиковали позицию правительства

С критикой правительства в связи с настойчивым требованием созвать полную коллегию Верховного суда выступила судья Верховного суда Аиша Малик, обвинив власти в попытке «воспользоваться результатами обсуждения внутренних дел суда», 9 мая сообщило агентство The Dawn. В ходе очередного заседания коллегии из восьми судей Верховного суда по делу о полномочиях главного судьи начинать разбирательства в инициативном порядке, адвокат правящей партии «Пакистанская мусульманская лига — Наваз» Салах-ад-Дин Ахмед предложил коллегии отменить рассмотрение дела на том основании, что ее состав был «выбран» главным судьей Умаром Атой Бандиалом, который сам возглавил эту коллегию. «Верховный суд постоянно рассматривает дела, касающиеся юрисдикции и законных полономочий, но нам нужно наконец провести какую-то черту, иначе всякий раз, когда возникнет дело, касающееся независимости судебных и законодательных полномочий, будет подниматься вопрос о созыве полной коллеги Верховного суда», — заявила судья Малик. Судья Малик также отметила, что не может понять, почему один и тот же приговор суда, выданный коллегией из трех судей, правительство не принимает, но при этом готово принять тот же приговор от полной коллегии Верховного суда. В свою очередь судья Муниб Ахтар подчеркнул, что парламент страны утвердил закон, согласно которому нормы работы судов должны рассматривать коллегии минимум из пяти судей, тогда как в данном случае речь идет о коллегии из восьми судей. Он добавил, что правящая партия начинает «противоречить сама себе». Напомним, ранее парламент Пакистана принял поправку к закону о Верховном суде, которая отменила полномочия главного судьи начинать разбирательства по собственной инициативе (suo motu). Президент Пакистана Ариф Алви отказался утверждать данную норму, заявив, что она противоречит конституции страны, согласно которой внутреннее регулирование процедур в работе Верховного суда осуществляет только сам Верховный суд, однако парламент Пакистана подал ее повторно, после чего она должна была стать законом. Однако коллегия из восьми судей Верховного суда приостановила ее действие, начав рассмотрение дела о конституционности данной поправки. Отметим, главный судья Пакистана Умар Ата Бандиал воспользовался правом suo motu в конце марта, начав рассмотрение резонансного дела о задержке выборов в провинции Пенджаб, после чего коллегия Верховного суда приняла решение проводить их «как можно быстрее в соответствии с конституцией Пакистана», позднее назначив конкретную дату выборов — 14 мая.