«Самые дурные вкусы»: историки оценили венчание потомка Романовых в Петербурге
В Петербурге с помпой прошло венчание потомка династии Романовых. На него съехалось множество высокопоставленных гостей. Среди них были как действительно важные персоны, так и те, кто имеет к императорской семье посредственное отношение. НЕВСКИЕ НОВОСТИ попросили профессоров Института истории СПбГУ оценить мероприятие.
В Исаакиевском соборе 1 октября состоялось венчание Георгия Романова и дочери итальянского дипломата Ребекки Беттарини. Оно стало главным светским событием в городе с начала октября. В Петербург прибыли высокопоставленные гости из королевских семей, а журналисты внимательно следили за церемонией. НЕВСКИЕ НОВОСТИ выяснили, как отнеслись к событию историки из Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ).
Невеста без «голубых кровей»
Как объяснил редакции доктор исторических наук, профессор СПбГУ Владимир Василик, по большому счету, сегодняшнее венчание — это так называемый мезальянс (неравный брак). Таковым он оказался и с точки зрения строгого легитимизма, закона 1797 года.
«Закон 1797 года состоит в следующем: закон о престолонаследии и дальнейшие акты подразумевают, что Император Всероссийский должен жениться только на персоне из царствующего, владетельного дома Европы, или же на ком-то из Романовых. Поскольку вторая практика вела к близким кровнородственным бракам, то естественно, предпочитали невест из-за рубежа. По этому закону Константин Павлович, рожденный в правильном браке, мог быть Императором Всероссийским, но его дети от польской шляхтянки таковыми быть не могли. И в связи с этим Константин Павлович, понимая, что он являлся бы помехой дальнейшему развитию династии России. предпочел отречься от престола. Так что в данном случае легитимистская линия в лице Георгия Михайловича таковой в целом не является», — пояснил Василик.
По словам историка, Ребекка Беттарини, невеста Георгия Михайловича не является «порфирородной» — то есть, не относится к царственным домам Европы. С другой стороны, происхождения и самого Георгия Михайловича тоже под вопросом, потому что он не столько Романов, сколько Багратион-Мухранский.
«Эта ветвь, как известно, вовсе не является царствующей с точки зрения царственных домов», — добавил Василик.
Монархия будет, но в других условиях
В то же время историк не отрицает возрождения в России монархии. Однако если это и произойдет, то в совершенно другом виде и совершенно других условиях.
«Если в России и возродится монархия, то по римскому или византийскому образцу — может быть, в виде "солдатского императора” [общее название некоторых из императоров Древнего Рима, как правило, незнатного происхождения, которых назначала армия], может быть, в виде президента с очень широкими, и возможно, даже неограниченными полномочиями. В любом случае для России нужна реальная власть, реальный правитель, а не видимость или ширма», — отметил Василик.
«Самые дурные вкусы»
Профессор и доктор исторических наук Олег Пленков признался, что даже не слышал о венчании потомка Романовых в Петербурге.
«Я думаю, интересоваться этой свадьбой — это личное дело тех, кто ей интересуется. Все эти хайпы с масс-медиа имеют спекулятивный характер. Они рассчитаны на самые дурные вкусы. К науке это тем более никакого отношения не имеет», — подчеркнул Пленков.
Как в фильме «Корона Российской империи»
С Пленковым согласился и его коллега Василик. По его словам, серьезно к таким мероприятиям относиться нельзя.
«Более того, подобные церемонии и подобные люди дискредитируют таинство власти и священное значение монархии. Они делают ее каким-то спектаклем и балаганом наподобие тех, что так любили показывать большевики в фильмах типа "Корона Российской империи". В любом случае я бы это всерьез не воспринимал», — уточнил историк.
В начале сентября НЕВСКИЕ НОВОСТИ подробно писали, кем оказалась невеста потомка Романовых. Позднее знаток императорской семьи Алексей Лепорк в беседе с редакцией объяснил, почему жених не может наследовать никаких привилегий знаменитой династии.