В эти дни случилось два события, которые затрагивают личные свободы россиян. С одной стороны, Московский музей эротического искусства закрылся от посетителей после жалобы движения «Сорок сороков», с другой — представитель Общественной палаты предложил ограничить число котиков и собачек в семьях. Виктор Левин На первый взгляд, может показаться, что в стране у нас все так хорошо и ладно, что других проблем, кроме секса и котиков, не осталось. В самом деле, не переживать же общественникам по поводу прилетов БПЛА, падающей экономики, растущих цен, сворачивания ипотеки, трудностей «АвтоВАЗа» и Хабаровского судостроительного завода, оставшегося без заказов и денег, но с трудовым коллективом в 700 человек. И вот идет видный православный христианин, глава юридической фирмы «Сорок сороков» Георгий Солдатов по Арбату и видит такое непотребство, что, как говорят, «аж кушать расхотелось». Уплатив 1500 рублей за вход и доказав, что им самим больше 18 лет (а иначе внутрь не пройдешь!), Солдатов со товарищи принялись изучать экспозицию Музея эротического искусства. Сложно сказать, какие духоподъемные экспонаты они рассчитывали увидеть, но среди «материалов порнографического содержания имело место неуважительное отношение к государственной атрибутике». Будучи профессиональными юристами, участники движения направили обращение в МВД, в котором обозначили признаки нарушения ряда статей УК РФ и Кодекса об административных нарушениях. Но в ответ получили отказ от возбуждения уголовного дела в связи с тем, что «многочисленные предметы с изображением гениталий, а также сатирические изображения с участием исторических деятелей не содержат признаков преступления и не являются основанием для возбуждения уголовного дела.» Тем не менее господин Солдатов не успокоился, посчитав ответ из полиции «неправомерным» и требует новых проверок для музея, который существует отнюдь не в подполье аж с 2011 года, и никаких протестов у россиян не вызывал. Да и какие уж там протесты, коли еще недавно 80% интернет-трафика приходилось на порносайты, а там такое показывают, что музеи эротики покажутся непорочными пропагандистами целибата и целомудрия до окончания фертильного возраста. Однако, как я считаю, не случайно «Сорок Сороков» пришли в «гнездо разврата» в наши дни, когда власть не знает, какие еще меры предпринять для выхода из демографического коллапса. Православные активисты оказались тут весьма кстати, потому что личным примером, многодетностью, отказом от абортов и противозачаточных средств демонстрируют прирост населения в отдельно взятых семьях. Но при этом им мало выступать лишь в роли отличников демографического возрождения, хочется еще самим контролировать, запрещать, управлять… быть, возможно, активной «полицией нравов». Другое дело, что результаты пока ничтожны. На одну многодетную семью, в которой секс используют для деторождения, а не наслаждения, приходится сотня не желающих рожать больше одного-двух детей. И что характерно: поколение зумеров, судя по мировой статистике, вовсе охладевает к сексу . Так, в опросе 2022 года 55% респондентов в возрасте от 13 до 39 лет утверждали, что дружба для них важнее романтических отношений. Согласно другому опросу, у четверти респондентов 18–24 лет еще не было секса с партнером. При этом 57% отмечают, что вступали в интимное взаимодействие иного типа, например киберсекс или секстинг (обмен сообщениями эротического толка). Ежели так пойдет дальше, то уже к концу 21 века секс, которым занимались родители, бабушки и дедушки зумеров, останется только в профильных музеях! И тогда их не закрывать надо, а давать госсубсидии и налоговые льготы, чтобы совсем уж не потерять навыки физического спаривания граждан. Очевидно, что с такими запретами мы демографию не исправим. И она, по мнению первого зампреда комиссии Общественной палаты РФ, экс-депутата Госдумы и замминистра культуры Павла Пожигайло, будет еще трагичнее, если не побороть одно существенное препятствие для прироста населения — чрезмерную любовь к домашним животным. Да-да, речь идет о котиках и собачках, которые переманивают на себя родительскую любовь граждан, и те, удовлетворенные мурлыканьем и облизываниями хвостатых, думают, что большего для семейного счастья и не надо. «Необходимо предотвращать ситуации, когда животные становятся заменителями детей. Крайне важно, чтобы число питомцев не было больше, чем количество детей в семье», — подчеркнул он в интервью изданию «Абзац». Оптимальным вариантом он считает содержание в семье одной собаки и одной кошки, а максимальным — двух собак и двух кошек. Пожигайло предложил закрепить эту норму на общероссийском уровне, то бишь принять соответствующий ограничительный закон. Вероятно, что доля истины в предложении экс-депутата Госдумы есть, и немалая. Но кто и как будет контролировать выполнение закона, если участковых полисменов у нас и на ловлю преступников и дебоширов не хватает почти везде? Худо-бедно стукачи из разряда догхантеров и котоненавистников найдутся в мегаполисах и многоэтажных кварталах. А если ты живешь в частном доме и твоя Мурка нагуляла десяток котят, то что делать депутату? Наверняка о практике ограничений на число питомцев Пожигайло узнал в Китае, где во времена Мао был полный запрет на собак и кошек («буржуазная» эта была привычка кормить животных, когда люди от голода пухнут). Сегодня этот вопрос отдали на откуп провинциям. В Шанхае, Чэнду и Циндао придерживаются строгой политики «одна семья — одна собака». Рядовые китайцы были счастливы мириться и с такой нормой. Но недавно власти обязали гулять с собаками только утром и вечером на поводке длиной до одного метра. В ответ дотоле терпеливые собачники устроили массовые протесты… Можно предположить, что в России до таких крайностей не дойдет. При всех спорных законодательных инициативах наши думцы все-таки должны понимать, в какой точке гармонизация общественных интересов превращается в грубое вмешательство в частную жизнь граждан. Ну, а что касается демографии, то тут мы с китайцами — братья по несчастью. Их зумеры не хотя плодиться даже больше, чем наши. Говорят, что при дороговизне жилья и стоимости образования тиражировать нищету не стоит.
