Ответ либеральному мифотворчеству об истории Руси

В нашей стране ещё с XVIII–XIX вв. внедрилась весьма своеобразная методика изучения истории.Отдельно преподносится всемирная (а на самом деле, история западной цивилизации) и отдельно отечественная.А для оценок выбран единственный критерий «прогресса» – когда и на каком этапе Россия «догоняла» Европу.Зачем ей требовалось играть в догонялки, подразумевается автоматически.С одной стороны – «сонное царство», невежество, грязь, нищета, рабство.С другой – блестящая Франция, мудрая Англия, роскошная Италия, деловая и аккуратная Германия… Но если от «общепризнанных» стереотипов перейти к реальности, подобное сопоставление сразу даёт трещины.Дело в том, что все западные авторы имели (и имеют) вполне понятную тенденцию приукрашивать и лакировать своё прошлое.Для российских историков, заражённых либерализмом и «западничеством», было характерным обратное стремление – принизить собственных предков, подстраиваясь к зарубежным мнениям. Но на формирование массовых стереотипов оказали определяющее влияние даже не предвзятые исторические труды,...

Полный текст статьи (2515 слов).

---