Психологи рассказали, как вольерная охота воспитывает поколение живодеров
Убить забавы ради
Вольерная охота – это охота ради удовольствия, это то, что не вписывается в стандарты гуманизма. Такое мнение выразил депутат Госдумы Виталий Милонов, комментируя скандальный закон о вольерной охоте, который был принят в последнем чтении в феврале 2020 года. По логике вещей, закон должен быть продиктован моралью. То есть, общество, отдельный человек должны поступать «по закону и по совести». Какую мораль и ценность несет в себе закон, который был принят «во благо» диких животных, выясняло издание «ПолитРоссия».
Что же такое вольерная охота, и какое «благо» она несет на самом деле?
В документе сказано, что закон позволяет охотиться на диких животных, которые находятся на закрытой территории, размер которой достигает 50 гектаров. В замкнутом пространстве будут обитать определенные виды животных, а охота на них будет возможна по так называемой путевке, которая своим существованием должна подтвердить факт, что был заключены договор об услугах непосредственно в сфере охоты.
Главными инициаторами проекта стали первый зампред Комитета Госдумы по экологии Николай Валуев, депутат Госдумы Владислав Резник. По словам последнего, данный документ поможет сохранить некоторые виды животных, находящиеся в естественной среде обитания.
Однако с ним не согласились 500 тысяч россиян, которые поставили свои подписи под петицией, которая призвана остановить легализацию вольерной охоты в России.
Председатель «Альянса защитников животных» Юрий Корецких, который стал инициатором петиции, считает, что закон дает «полный простор для реализации любых садистских фантазий».
Помимо петиции стоит вспомнить и митинги, на которые выходили люди в надежде быть услышанными и отменить варварский закон о легализации вольерной охоты. Пикеты состоялись в Новосибирске. 15 марта люди вышли на пикет с плакатами в руках, на которых были надписи: «Убийцы животных должны сидеть в тюрьме», «Бесправие животных – позор России», «Нет жестокости! Живодеров в тюрьму».
Не вписывается в стандарты гуманизма
В интервью журналистам издания «ПолитРоссия» депутат Госдумы Виталий Милонов прокомментировал принятый закон, который, по его мнению, может быть отменен.
«Если закон приняли, необходимо сейчас смотреть, как он может работать и может ли он в принципе работать. Я считаю, что ни один закон не означает, что он неизменяем. Даже конституцию мы можем редактировать. Действительно, закон противоречивый, есть большое количество людей, которые одержимы своей охотой, но вместе с тем иногда желание одних не должно лишать права на свободу других», – отметил депутат.
По мнению Милонова, вольерная охота предназначена для тех, кто охотится ради собственного удовольствия, что не вписывается в стандарты гуманизма.
«Те, кто находится в ситуации, чтобы прокормить себя, кто занимается охотой в целях сохранения своей собственной жизни, а это очень небольшое количество людей и для них вольерная охота вообще не является нужным и важным. Вольерная охота предназначена для тех, кто охотится ради удовольствия собственного. Этот тип забавы уходит в прошлое, потому что вольерная охота – это охота ради удовольствия, это то, что не вписывается в стандарты гуманизма», – считает Милонов.
По мнению депутата, стоит обратить внимание на то количество подписей, которое собрала петиция и авторы законопроекта должны были обсудить этот закон с народом, а не бездумно его принимать.
«Приняли, потому что никто особо не придал этому значение и если петиция собирает такое количество подписей – это значит, что авторы законопроекта недостаточно хорошо провели разъяснительную кампанию и не учли мнение людей. Мы должны принимать такие законы, которые не будут вызывать столь ожесточенного противодействия со стороны общественности. Если люди опасаются и выражают протест, нет ничего проще, чем встретится с этими людьми, обсудить и объяснить людям, что их опасения напрасны. Если же желания такого нет, то налицо слабость позиции авторов закона и есть основание для рассмотрения этого закона, Действительно ли он настолько актуален и важен», – подчеркнул Милонов.
Россия – не Европа
Депутат Госдумы VII созыва, заместитель председателя Госдумы Ольга Епифанова также против жесткого закона. По ее словам, она выступала постоянно против принятия этого документа. По ее словам, авторы ссылаются на европейский опыт, однако на ее взгляд он совершенно неприменим к России.
«Не исключаю, что в европейских странах подобный бизнес достаточно цивилизован и жестко контролируем. Но не верю в то, что у нас будет также. Пока нет оснований для таких предположений. Защитники закона говорят, что это то же самое, что птицефабрика, где выращиваются куры для нашей еды. Но кур-то в птицефабрике выращивают специально и уверяют, что животных тоже будут выращивать, но судя по количеству времени, необходимому для этого, быстрее будут отлавливать зверье и потом заселять в павильоны для вольерной охоты», – сетует депутат.
Депутат считает, что остановить закон можно, для этого необходима правоприменительная практика.
«Поэтому я бы посоветовала защитникам животных объединяться и создавать центры общественного контроля проведения вольерной охоты», – отметила спикер.
Закон о вольерной охоте вызвал резонанс в обществе. Аморальность его заключается не только в том, что так называемые охотники будут жестоко расправляться с дикими животными, не имеющими право на выбор и возможность скрыться от врага. Закон «воспитывает» в людях жестокость, агрессию, считают психологи.
Психолог Оксана Защиринская уверена, что жестокое обращение с животными – это показатель в целом психологического здоровья человека.
Здесь стоит вспомнить скандальную историю, фигурантом которой стал бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко. В Сеть попали фотографии, на которых улыбающийся Левченко позирует с расстрелянным медведем, который по его словам, оказался шатуном — не ушел в спячку, потому и получил пулю.
Также в Youtube было выложено шокирующее видео, на котором Левченко учит внука убивать кабана, запретого в клетке. Пользователи очень жестко отреагировали на это видео, пожелав «загнать в клетку губернатора и так же расстрелять».
В интервью «ПолитРоссии» психолог Оксана Защиринская объяснила, кого растит власть, принимая подобные законы.
«Вообще любые расправы над животными – это показатель в целом психологического здоровья человека. Дети, которые присутствуют при подобных развлечениях, постепенно утрачивают свое эмпатии, не только к животным но, наверное, и к окружающим людям с которыми они непосредственно живут. Есть такая закономерность, что если ребенок в детстве очень безжалостно смотрел на мучения животных, то потом у него очень большие проблемы с чувствительностью к горю, к боли другого человека. Им очень трудно выстраивать доверительные, теплые отношения. Это могут быть потом семьи собственные дети», – рассказала специалист.
Все проблемы из детства
По словам психолога, она не раз сталкивалась с тем, что люди, которые обращаются к ней за психологической помощью, в детстве издевались над животными или были свидетелями этого ужаса.
«Именно такие люди зачастую обращаются за помощью, потому что им не разобраться с тем, что происходит в их собственной семье. Если ради развлечения, ради каких-то минут родители, в первую очередь отцы готовы предложить ребенку такое шоу, по сути связанное с беспомощностью и смертью, то родитель должен понимать, что он закладывает в психическое развитие и состояние собственного ребенка», – отмечает она.
Защиринская считает, что психика ребенка не сформировалась и не готова к тому, чтобы видеть подобное, а тем более участвовать в этом. В будущем, по словам специалиста, это негативным образом отразится на жизни этого ребенка.
«Живое существо находится у него перед глазами и вот все эти мучения, крики победоносные, когда кто-то убит, причем безжалостно и однозначно, они воздействуют очень сильно на детское сознание, потому что сам ребенок, когда оказывается в такой ситуации, он не совсем понимает по сути, куда его привели и для него вот эта смерть животного на его глазах это очень неожиданное событие» – отмечает эксперт.
По мнению психолога, любые неожиданные потрясения, как правило, откладывают очень жесткий отпечаток на психическое состояние ребенка, а последствия будут ужасными.
«Сейчас агрессии и жестокости и без того хватает, а здесь еще страшнее для детской психики, потому что здесь ребенок смотрит на реальность. Он психологически к этому не готов. Поэтому надо беречь и детей, и животных. Лучше, чтобы они жили друг с другом в мире, помогали и заботились друг о друге. Вот эти вечные истины желательно не менять, а иначе потом удивляемся, почему нас такое поколение Next». – подчеркнула эксперт.
Руководитель клуба детской психологии «Сердечко» Светлана Клюваева отметила, что ребенок, который смотрит и тем более участвует в убийстве животного, невольно перенимает это на себя это и в будущем может стать неврастеником.
«Он в будущем проигрывает этот сценарий. Его психика не готова и такое является для нее потрясение. Некоторые дети уходят в себя, замыкаются. Другие проигрывают этот сценарий в будущем. В итоге растет агрессор», – считает специалист.
Ранее биолог РАЕН Кудаткин рассказал, как животные в России выиграют от эпидемии коронавируса.