Амурский филиал «Росгосстраха» подозревают в сговоре с конкурентами

Благовещенск, 6 февраля, ИА «Порт Амур». Амурские антимонопольщики продолжают проверять деятельность регионального филиала страховой компании «Росгосстрах». С начала 2015 года от жителей области в местное управление ФАС поступило еще 15 жалоб о навязывании дополнительных услуг при оформлении ОСАГО в этой фирме. За 2014 год таких обращений в ведомство амурчане направили порядка 180. 

— К нам продолжают обращаться граждане с жалобами на действия «Росгосстраха». Но похоже, что важность этой ситуации в глазах общественности потерялась, и люди уже просто привыкли к безобразному отношению страховых компаний. Продолжаются навязывания. Но сейчас появился еще один регулятор в этом деле — Центробанк, который выдает лицензии на данный вид деятельности. Мы работаем с его отделением на Дальнем Востоке. Они участвуют в рассмотрении дел по страховщикам. Компания «Росгосстрах» сейчас выплатила часть штрафов, вторую — продолжает обжаловать, — рассказал во время сегодняшней пресс-конференции в амурском управлении ФАС его руководитель Александр Дегодьев.

Глава региональной антимонопольной службы отметил, что ситуация с «Росгосстрахом» вполне может закончиться увольнением руководителя филиала компании или же у фирмы вовсе отзовут лицензию. 

Штрафы компании уже перешли порог миллионных. Ранее антимонопольщики предписали амурскому «Росгосстраху» возместить в госказну более 37 миллионов рублей — это та прибыль компании, которую она получила, оформляя ОСАГО без диагностических карт транспортного средства. Однако в ходе судебных прений сумма снизилась более чем в два раза — до чуть более 16 миллионов рублей. 

Кроме того, амурский «Росгосстрах» антимонопольщики штрафовали на 300 тысяч рублей за нечестное участие в госзакупках — компания снизила страховую премию и за счет этого выиграла в тендере. Далее 650 тысяч компания заплатила за навязывание клиентам допуслуг. 

— Сейчас в работе у нас находится несколько дел по «Росгосстраху». Одно из них по статье 11 антимонопольного законодательства («Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов», — прим.ред.). Это сговор с другими страховыми компаниями. Детали пока не могу раскрыть, так как дело находится в производстве, — прокомментировал Александр Дегодьев.