Можно ли победить систему?

Председатель городского Совета отцов Александр Колунов

провел собственное расследование, чтобы защитить себя в суде.

Эта история не раз попадала в светскую хронику -

бизнесмен, общественник и председатель совета отцов Обнинска Александр КОЛУНОВ

и его бывшая супруга Наталья мучительно и долго разрывали отношения на глазах у

всего города. И как часто бывает при разводе - без скандала не обошлось.

Но эта история - не о любви или ненависти, не о дележке

имущества и не о правах на ребенка. Это про то, как иногда государственная

машина начинает сбоить, превращая банальный спор между бывшими супругами в

ожесточенную борьбу со всей системой. Александру Колунову пришлось провести

свое собственное расследование, найти свидетелей и предоставить суду

неопровержимые доказательства своей невиновности. Но, как оказалось, даже это

не гарантирует того, что Фемида будет справедливой и беспристрастной...

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ

БЫВШАЯ ЖЕНА КИДАЕТСЯ С НОЖНИЦАМИ?

Сразу оговоримся - мы не подменяем собой правосудие, а лишь

даем высказаться той стороне, которую другие ответственные структуры пока

почему-то не слышат.

Итак, супруги решили развестись - дело, как говорится, житейское.

Имущественные споры длились недолго - Александр без судебного решения об

алиментах сам сразу же начал выплачивать деньги на содержание сына. Помимо

прочего он оплачивает его репетиторов, дарит компьютер, телефоны, в полной мере

участвует в его воспитании, берет в заграничные поездки. Также он обеспечил

сына жильем - подарил ему квартиру, но пока ребенок мал, экс-супруга это жилье

сдает, так что с материальной точки зрения их сын полностью обеспечен.

Но, как говорит Александр КОЛУНОВ, бывшей жене, видимо, этого

показалось мало. В один прекрасный вечер она пришла в его квартиру и устроила

скандал - далеко не первый после расставания. Стоит отметить, что позднее

женщина была дважды привлечена к административной ответственности за нанесение

побоев экс-супругу. О буйном нраве бывшей жены Александр знал хорошо, поэтому

не поддавался на провокации.

- Но в этот раз, войдя в мою квартиру, она начала вести себя

агрессивно и кинулась на меня с ножницами. Я - крупный мужчина, и прекрасно

понимаю, что даже если я не ударю, а просто оттолкну или отодвину ее, то могу

причинить вред. Поэтому в момент, когда был нанесен удар ножницами я, защищаясь,

был вынужден применить перцовый баллончик, который волей случая оказался в

кармане - рассказывает Александр.

Он как раз собирался идти с щенком на прогулку и взял его, чтобы,

в случае необходимости, отгонять бродячих собак.

ДИАГНОЗ

«НАРИСОВАЛИ»?

По его словам, агрессия сразу же прекратилась. Он оказал

Наталье первую помощь и убедился, что с ней все хорошо. Скорую вызывать не

пришлось - о том, что в случае применения баллончика пострадавшему требуется

медицинская помощь, не говорится ни на упаковке производителя, ни в рецензиях

международных медицинских экспертов, которые позже Колунов будет пытаться

приобщить к материалам уголовного дела.

- Действие перцового баллончика длится не более 2-3 часов, он

не наносит вреда здоровью, а просто действует как раздражитель. Если бы в глаза

попал, например, одеколон или моющее средство, последствия были бы хуже, - говорит

Александр. - После инцидента Наталья позвонила отцу, который за ней приехал. Она

спокойно вышла на улицу. Камеры наблюдения зафиксировали, что она пользуется

телефоном, никуда не спешит, и чувствует себя нормально. Более того, она начала

конфликт с моим отцом, который в этот

момент также подъехал к дому, и даже попыталась наброситься на него. В итоге, мой

бывший тесть отвез ее в клиническую больницу.

А вот дальше ситуация складывается весьма интересно.

- По моей информации, в медучреждении Наталье лишь закапали

глаза и отпустили домой. А вот на бумаге «нарисовали» диагноз, с которым люди

лежат по две недели, так как испытывают потерю ориентации в пространстве, и

другие проблемы. Это все равно, что при царапине поставить диагноз «проникающее

ножевое ранение». Но, я подозревал, что именно так все и будет, потому что знаю,

как «делаются» такие медицинские справки. Мать бывшей жены работает в КБ-8

заведующей одним из отделений. Уголовное дело, которое было возбуждено в

отношении меня, основывается на единственной бумаге - той, что была выдана

врачом КБ-8, который является другом и коллегой моей бывшей тещи. Они также

вместе работают в одной частной клинике, их кабинеты находятся по соседству. Полагаю,

ему просто позвонили, попросили об услуге, - считает Колунов.

«В ПЕРИОД

ГОСПИТАЛИЗАЦИИ ЕЕ ВИДЕЛИ В КАФЕ»

По словам Александра, такие «игры» с медицинскими справками

его бывшая жена уже практиковала. Например, заседание суда о привлечении ее к

ответственности за побои, нанесенные экс-супругу, проходило в ее отсутствие из-за

болезни, о чем у суда имелась соответствующая справка. Однако, как было

установлено в суде, сама Наталья в этот момент, находилась за городом, хорошо

проводила время и выкладывала фотографии в «Инстаграм».

Итак, основываясь на медицинском заключении со «страшным»

диагнозом и якобы недельной госпитализацией в круглосуточном стационаре КБ-8, в

отношении Колунова заводят уголовное дело. Но лежала ли Наталья действительно в

больнице?

- Буквально через день после того, как произошла ситуация с

ножницами и баллончиком, и она якобы должна была лежать в больнице, мы с другом

увидели ее в кафе - живую и здоровую. Я поехал в КБ-8, где подтвердили, что

такой пациентки в отделении офтальмологии нет, следом обратился в полицию, чтобы

там зафиксировали факт фальсификации, но в ОМВД на мою просьбу не отреагировали,

- говорит Александр.

Суду же сторона обвинения в качестве доказательств

нахождения Натальи в круглосуточном стационаре «подкладывает» интересный

документ, предоставленный сотрудниками КБ-8.

- Дело в том, что у врачей, как выяснилось, существуют два

журнала: регистрации больных, направленных на госпитализацию и сдачи/приёма

дежурств. И почему-то по сведениям из этих журналов в одну и ту же дату в

отделение поступают и выписываются совершенно разные люди. И лишь сведения о

поступлении и выписке бывшей супруги совпадают в обоих журналах. Но, судя по

всему, экс-супруга записана в оба журнала задним числом, так как в одном из

журналов запись о поступлении Натальи внесена в день выписки, а в другом

журнале информация о поступлении вписана в самом низу страницы. Тем не менее, суду

(в ОМВД России по г. Обнинску) врачи предоставили только один журнал - сдачи

дежурств. По сути, это их личный внутренний рабочий документ, который не имеет

отношения к пребыванию пациентов, а вот журнал с реальной регистрацией больных

они тщательно скрывали. Он был обнаружен позже, когда свою проверку проводил

ОБЭП. Однако в полиции на этот факт никто внимания почему-то не обратил, - говорит

Колунов.

КУДА УШЛИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ НА ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТА?

А между тем, речь может идти о серьезном финансовом

преступлении. Нахождение одного пациента в круглосуточном стационаре КБ-8

обходится государству более чем в 5000 рублей в сутки. Получается, что за неделю,

якобы проведенную Натальей в больнице, государством было потрачено свыше 35 000

рублей, которые пошли неизвестно на что, так как сама женщина разгуливала в это

время по кафе. И это не говоря о том, что мнимый пациент мог таким образом

занимать место того, кому в этот момент действительно требовалась реальная

помощь.

- Однако в своих показаниях она говорит, что якобы

переводилась в дневной стационар, только вот кроме нее об этом никто не знает, даже

сами врачи. Когда пациента переводят, у медиков должны быть два приказа - об

отчислении из круглосуточного и о поступлении в дневной стационар. В больнице

таких документов не оказалось. Несмотря на неоднократные ходатайства о

предоставлении указанных документов, их сотрудники больницы не предоставили. Кроме

того, показания Натальи и ее лечащего врача во многом вообще не сходятся, хотя

такого быть не может, если один человек лечил другого. Она говорила, что якобы

утром проводила пару часов в стационаре и отправлялась домой. Врач же уверяет, что

домой она уходила, наоборот, под вечер. Кроме того, если человек самостоятельно

покидает лечебное учреждение, он должен написать расписку о том, что это его

решение и больница не несет за него ответственности. Таких документов КБ-8

также не предоставляет, из чего можно сделать вывод, что их не было и нет, - рассказывает

Колунов.

СЛИШКОМ МНОГО

НЕСТЫКОВОК

Несмотря на огромное количество нестыковок и сомнительное

заключение эксперта о состоянии здоровья пациентки, суд первой инстанции

молниеносно, отметая факты, не выгодные для оправдательного приговора, выносит

решение - виновен. А вот последующая апелляция отменила решение мирового суда, признав

его незаконным, и направила материалы дела в полицию, чтобы было проведено

расследование.

По словам Колунова, он обратился к начальнику полиции Сергею

ВОРОНЕЖСКОМУ с просьбой провести расследование так, как того требует закон, то

есть приобщить к материалу дела все документы и доказательства, имеющие

отношение к ситуации. По сути, Александр сам провел всю ту работу, которую

должны были сделать полицейские: нашел свидетелей, готовых подтвердить, что не

видели в больнице такую пациентку; свидетелей, видевших ее в период «лечения» в

кафе; выявил ряд сфальсифицированных документов; предоставил видеозаписи после

инцидента с баллончиком, где «пострадавшая» спокойно смотрит в телефон и

самостоятельно передвигается (хотя на суде она заявила, что в больнице ее якобы

водили за ручку); предоставил медицинское исследование - международное эссе -

где сказано, что длительность действия перцового баллончика не превышает 2-3

часов. Даже сам баллончик предложил приобщить к материалам дела, но и он

полиции не понадобился. Всего в своем расследовании Колунов выявил порядка 70

пунктов со всевозможными нестыковками и противоречиями в показаниях Наталии, врачей

и свидетелей обвинения.

НА 24 ХОДАТАЙСТВА

- 23 ОТКАЗА

- Все эти факты были мной изложены на нескольких листах, которые

я озвучил и передал Воронежскому. Если

по закону я виноват, то готов нести ответственность. Но мои действия были

вызваны самообороной (этот факт, кстати, правоохранителями вообще нигде и никак

не учитывается) и не причинили тех последствий, которые «нарисовали» в КБ-8. В

связи с этим я написал заявление с просьбой провести соответствующую проверку в

отношении врачей. На что Сергей Сергеевич мне заявил, что с медиками он

ссориться не будет. В возбуждении дела в итоге было отказано по формальной

причине, мол, раз при первом опросе врач не давал расписки о заведомо ложных

показаниях, то и говорить мог то, что захочет. После этого я обратился в

прокуратуру города, но и там сочли данный отказ полиции мотивированным, - говорит

Колунов.

По его словам, на 24 его ходатайства было получено 23 отказа

в их удовлетворении. Дознаватель отдела

полиции отказывал на основании того, что вина якобы уже была доказана

приговором суда - того самого, который апелляцией был признан незаконным и

отменен!

С осени 2019 года до прошлой весны дело не двигалось вообще.

Сотрудники отдела дознания, обязанные по закону в течение полугода во всем

разобраться и проводить расследование, никуда не спешили, а были заняты лишь

изготовлением постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств. В итоге срок

для проведения расследования истек. И, тем не менее, в нарушение закона, в июне

дело вновь оказалось в дознании, затем сменило

двух следователей, последняя из которых, имея всего лишь неделю в запасе,

успевает сделать довольно много. Даже выделил дело в отношении врача, написавшего

сомнительное заключение, в отдельное производство.

Тем временем, все

сроки потенциального привлечения Александра к ответственности вышли. А когда

выходят сроки, дело прекращают по нереабилитирующим основаниям. Колунова такой

расклад, разумеется, не устраивает - человек не считает себя виновным, так

почему же должен иметь пятно на репутации? Приговор должен быть именно

оправдательным, справедливость должна восторжествовать и невиновность должна

быть доказана - это принципиальная позиция Колунова.

На этой неделе суд вызвал всех свидетелей, видимо, чтобы в

режиме ускоренного правосудия вынести приговор. В том, что приговор будет

именно обвинительным, уверен на 99%, потому что у нас в стране оправдательные

приговоры практически не выносятся. Но я намерен добиться правды, и довести

дело до конца. Понимаю, что этот процесс может быть долгим, что наша система

работает таким образом, что оказавшись в ее жерновах, ты не можешь рассчитывать

на справедливость. Но, вода камень точит, - говорит Колунов.

На ближайшем заседании он намерен озвучить результаты своего

собственного расследования, а также задать несколько десятков вопросов медикам

и правоохранителям - в отношении них он собрал нарушений еще на три уголовных

дела. Если очевидные факты и доказательства не помогут и в этот раз, то

следующий шаг - Верховный суд и ЕСПЧ.

Диана

КОРШИКОВА