Разжалобить суд не удалось наркоповару из ЕАО – он сядет в тюрьму на 4,5 года

Подсудимый вину признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке

Без изменения оставлен приговор в отношении жителя Биробиджанского района, осужденного за незаконное изготовление и хранение наркотических средств. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 40-летний К. обнаружил в окрестностях одного из сел несколько кустов дикорастущей конопли. Из нее изготовил масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого составило 10,03 г, что является крупным размером, сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.

Наркотическое средство разложил частями в 17 свертков, которые поместил в полимерную упаковку и принес домой. Пакет с гашишным маслом К. переложил в сумочку своей сожительницы втайне от нее. Здесь оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Действия К. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства, смягчающие наказание, — признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений. При назначении вида и размера наказания суд учел также характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, личность подсудимого. К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

К вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть по предыдущему приговору. Окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный не согласился с приговором, посчитав его слишком суровым, и подал жалобу в суд ЕАО. Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для смягчения приговора.

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. Действия К. квалифицированы верно. При назначении наказания учтены все обстоятельства, в том числе и отягчающее — рецидив преступлений, который является опасным. Вид исправительного учреждения назначен правильно. По выводу апелляционной инстанции, наказание отвечает требованиям закона, справедливое и соразмерно содеянному.