Почему «легендарные» пистолеты ХХ века часто переоценивают
Есть оружие, при рассказе о котором непременно используется эпитет «легендарное», или делается оговорка, что боевые качества какого-нибудь «старичка» впечатляют и по сегодняшний день. На деле же тактико-технические характеристики легенды, и даже его концепция, часто оказываются вполне посредственными, а порой, и откровенно неудачными. «Профиль» составил рейтинг пяти самых переоцененных пистолетов ХХ века.
5 место. Автоматический пистолет Стечкина (АПС), СССР
Поклонники оружия иногда его называют едва ли не гордостью советского пистолетостроения, но справедливо ли это? В конце 1940-х, когда военное руководство СССР объявило конкурс на новый пистолет для Советской армии, предполагалось ввести в армии сразу два образца: компактный для старших офицеров и длинноствольный (как сейчас говорят, полноразмерный) для полевых офицеров, гранатометчиков, экипажей боевых машин, и т.д. Роль первого отводилась пистолету Макарова, ПМ, а роль второго – 20-зарядному автоматическому пистолету Стечкина (АПС). Он мог стрелять очередями, а его массивная деревянная кобура, при необходимости, пристегивалась как приклад.
АПС «Стечкин» Пистолет действительно вышел вполне удачным – надежный, простой, хотя несколько громоздкий и угловатый. Достаточно мощный, если смириться с тем, что отечественный 9х18мм ПМ примерно на треть проигрывает по начальной энергии натовскому 9х19mm Par. Главная же проблема «Стечкина» состояла в том, что сама идея совместить в одном образце пистолет и маленький пистолет-пулемет оказалась провальной: по эффективности огня АПС никак не мог конкурировать с автоматами, а присоединять и отсоединять громоздкую кобуру было неудобно, и она мешала бойцам. В итоге, его сняли с производства уже через 7 лет после начала выпуска. А имеющиеся образцы ограниченно использовались, в основном, спецчастями. В ходе боевого применения ТТ на него поступало достаточно много жалоб – главным объектом критики были упомянутая система предохранения (она становилась виной «самострелов»); на втором месте была кнопка сброса магазина – якобы из-за случайных нажатий происходили нечаянные сбросы и утери магазинов. Плюс, недостаточная общая надежность при загрязнении – по этому показателю «Токарев» уступал трофейному «Парабеллуму» и старенькому «Нагану». Последний пункт можно списать на проблемы с качеством производства в военное время.
А еще на ТТ отсутствовала функция самовзвода, т. е. перед выстрелом надо было обязательно «передернуть» затвор или взвести курок. А значит нельзя было выхватить пистолет из кармана/кобуры, и мгновенно произвести выстрел. Между тем, подобная опция уже применялась на зарубежных моделях, например, на немецком Walther PP (1929 год). Мало того, из-за особенностей дизайна, человек с небольшой ладонью не может взвести курок ТТ одной рукой – большой палец просто до него не дотягивается. Хотя на массивном «Кольте» это делается без проблем.
3 место. Beretta 92, 92F, 92FS, и т.д. Италия
Этот пистолет часто мелькает во всевозможных списках самых-самых. Главная причина, очевидно, заключается в том, что в середине 80-х армия США стала заменять «Береттами» свой знаменитый Colt M1911, служивший верой и правдой с 1911 года.
Beretta 92FS Однако, количество нареканий на новый армейский короткоствол оказалось так велико, что уже в 90-х американские военные начали подумывать о том, чтобы заменить «итальянку» чем-то более совершенным. Этой заменой, в итоге, стал SIG-Sauer Р320.
Первые прототипы нового армейского пистолета от компании Beretta появились в 1975 году, а в 1976-м началось его серийное производство. В целом, это было довольно совершенное и мощное оружие под патрон 9х19 Par с магазином на 15 патронов. В 1985 году модификация под названием Beretta 92F выиграла конкурс на новый армейский пистолет для Пентагона. Однако, у американских военных (и не только у них) скоро начались неприятности с новым оружием: в 1986 – 1989 годах прошло немало сообщений о том, что при стрельбе из 92F затворы ломаются и даже отлетают в стрелков, травмируя их. В ходе военных кампаний на Ближнем Востоке в 2002-2004 годах полетели жалобы на недостаточную надежность Beretta американского производства. Правда основные претензии были не к самому пистолету, а к магазину.
Ко всему этому можно добавить неоднозначную эргономику – довольно массивная рукоятка «Беретты» не очень удобна для стрелков с небольшими ладонями.
2 место. Пистолет Mauser С96 («Маузер К-96») образца 1895 года, Германия
«Чудо пистолет-карабин на 200 шагов убивающий лошадь!», – в таком восторженном стиле писали о пистолете «Маузер К-96» дореволюционные рекламные проспекты. Он был разработан братьями Фиделем, Фридрихом и Йозефом Федерле в 1985 году, патент же зарегистрирован на имя промышленника Пауля Маузера. Да, это оружие появилось в позапрошлом веке, но его бенефис пришелся на ХХ столетие.
Маузер С96 Наверное, этот пистолет мог бы занять первое место в списке самых переоцененных, ведь ни одна армия мира так и не приняла его в качестве основного короткоствола. Даже родная Германия отказалась – немецкие военные сочли конструкцию слишком сложной и дорогой, а потому предпочли пистолет Георга Люгера «Парабеллум». В защиту «Маузера» говорит тот факт, что он стал, пожалуй, первым удачным образцом автоматического пистолета. Правда и устарел он почти мгновенно – на рубеже веков появились пистолеты современной компоновки (с отъемными магазинами, вставлявшимися в рукоять), и вся концепция К-96 оказалась устаревшей, и вообще тупиковой. На фоне браунингов, парабеллумов и кольтов, К-96, с его постоянным магазином перед спусковой скобой, выглядел архаично и безнадежно проигрывал в эргономике и скорости перезарядки.
Главной маркетинговой фишкой К-96 был довольно мощный патрон 7,63х25 мм, и возможность трансформации пистолета в легкий карабин с помощью приставной кобуры-приклада. На прицельной планке «Маузера» даже стояла отметка «1000м», но на такой дистанции разлет пуль превышал 3 м по горизонтали и 2 м по вертикали. Зато на 100 м попадания укладывались в круг диаметром 30 см. «Маузер К-96» пользовался большой популярностью у путешественников, охотников, разного рода авантюристов, бандитов. Ограниченно использовался военными: в британской армии маузерами вооружались конные егеря в ходе Англо-бурской войны, партию маузеров закупила турецкая армия; в Германии во время Первой Мировой они поступали на вооружение штурмовых групп, но только из-за нехватки пистолетов «Парабеллум». В Русской армии «Маузер» был в списке т. н. разрешенных пистолетов, которые офицеры могли покупать за свой счет вместо штатного револьвера Нагана.
1 место. Револьвер Наган образца 1895 года, Бельгия-Россия
Одни восхищаются его надежностью, другие считают едва ли не самым плохим револьвером в мире. Главная претензия к «Нагану» – очень медленная перезарядка. Даже по сравнению со своим предшественником, револьвером Смит-Вессон III образца 1871 года (т. н. русская модель), «Наган» кажется откровенным шагом назад. Ведь в переломном Смит-Вессоне стреляные гильзы удалялись все разом, и новые патроны «закидывались» в барабан довольно просто. На пару лет раньше «Нагана», в 1892-м, в США появился Colt New Army в откидным вбок барабаном и одновременной экстракцией (выбросом) стреляных гильз – этот принцип перезарядки используется в современных револьверах. В Нагане же, как в ранних револьверах, гильзы приходилось поочередно выдавливать специальным шомполом, каждый раз поворачивая барабан, и точно так же по одному «загружать» новые патроны. То есть, перезарядить револьвер в горячке боя было, практически, невозможно.
Nagant 1985 «Фишка» Нагана – продвижение барабана вперед перед выстрелом. При этом выходящее за передний срез барабана дульце гильзы входило в казенную часть ствола, что обеспечивало полную соосность ствола и патрона. Это было необходимо, поскольку «Наган» использовал относительно мощные боеприпасы с бездымным порохом и (это главное) оболочечной пулей. Минус такого решения (оно больше никем не использовалось) – чрезмерно длинный и тугой спуск при стрельбе самовзводом, ведь взведение курка, поворот барабана и движение его вперед осуществлялись за счет мускульной силы стрелка, давящего пальцем на спусковой крючок. В итоге – динамичная стрельба из «Нагана» и, даже быстрый первый выстрел, без трюков в стиле Боба Мандена, невозможны.
Но все это взгляд из ХХI века. А в конце XIX столетия, когда «Наган» принимался на вооружение, достойных конкурентов было не то, чтобы много. Конструкции с переломными рамами оказывались весьма громоздкими и использовали (в силу конструкции) слабые патроны. Новый Colt New Army тоже был слабоват и страдал кучей «детских болезней» – они проявились в ходе Филиппино-американской войны 1899-1902 гг. Да и современных методик стрельбы из пистолета/револьвера в то время еще не придумали. Техники удержания оружия в пособиях начала ХХ века сегодня вызывают усмешку. Например, особое внимание в них уделялось стрельбе на 100 м, а одним из конкурсных требований к новому револьверу была способность убивать лошадь на тех же 100 м! Для сравнения – максимальная дальность на соревнованиях по практической стрельбе из пистолета – 25 метров, а большая часть мишеней ставится на дистанции от 1,5 м до 10 м.