Опытные строители выбирают дерево вместо газоблока и не прогадывают — секрет экономии раскрыт

Выбор между ячеистыми блоками и натуральным деревом часто основывается на мифе о дешевизне каменного строительства. На практике газобетон требует создания мощного монолитного фундамента, способного выдержать вес тяжелых стен и предотвратить их растрескивание при малейшей усадке грунта. Деревянный дом из бруса или бревна весит в три раза меньше, что позволяет использовать облегченные и бюджетные типы оснований без риска для геометрии здания.

Экономия при использовании дерева проявляется на этапе финишной отделки. Стены из блоков нуждаются в обязательном выравнивании, многослойной штукатурке и покраске как внутри, так и снаружи. Дерево само по себе обладает эстетичной фактурой, поэтому владельцу достаточно провести шлифовку и покрыть поверхности защитным составом. Это сокращает расходы на материалы и оплату труда рабочих почти вдвое.

Важным фактором остается поддержание комфортной температуры и влажности. Дерево обладает уникальной способностью к естественной регуляции микроклимата, пропуская пар через волокна. Каменные дома часто требуют установки дорогих систем принудительной вентиляции, чтобы избежать эффекта "термоса" и появления плесени на стенах. Без дополнительных затрат на инженерные системы жизнь в блочном доме может оказаться менее комфортной.

"Газобетон крайне чувствителен к деформациям на изгиб. Если фундамент даст неравномерную усадку хотя бы на несколько миллиметров, по всей стене пойдет сквозная трещина. Сруб в этом плане намного пластичнее: он подстраивается под движения почвы без потери прочности", - подчеркивает строительный эксперт Алексей Тихонов.

Существует интересный исторический факт: лиственница, из которой часто строят нижние венцы домов, при контакте с водой со временем становится только прочнее. Ее древесина каменеет, что делает постройку практически вечной. Современные блоки, напротив, имеют ограниченный цикл заморозки и оттаивания, после которого материал начинает терять плотность и крошиться.

С точки зрения энергоэффективности дерево также показывает отличные результаты. Коэффициент теплопроводности сосны в несколько раз ниже, чем у кирпича или плотного бетона. Это означает, что стена из бруса толщиной 20 сантиметров удерживает тепло так же эффективно, как массивная каменная кладка, требующая дополнительного слоя химического утеплителя.