Ortiz: “Soy inocente, lo que les ha pasado a esas niñas no tiene nombre”
El presunto pederasta de Ciudad Lineal proclama su inocencia en su primera declaración tras ser detenido por abusar supuestamente de cuatro niñas en Madrid entre 2013 y 2014. Antonio Ortiz ha asegurado que siente mucho lo que les ha pasado a las pequeñas, que según ha calificado "es una barbaridad". "No tengo absolutamente nada que ver con esto. Soy inocente, señoría", ha dicho muy emocionado, en la vigésimo cuarta y última sesión del juicio que se celebra contra él en la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid.
"Lógicamente, siento mucho lo que les ha pasado. Me parece terrible y una barbaridad, especialmente lo de TP4 -la niña de 6 años agredida en junio de 2014-, eso no tiene nombre. Lo siento mucho por sus familias", ha zanjado.
Según Ortiz, no ha hablado hasta ahora porque resultaba "absurdo" hacerlo porque no le iban a creer. "Quiero decir que decidí no declarar porque la verdad, sinceramente, no iban a creer lo que iba a decir. Resultaba un poco absurdo hacer una declaración".
Esta es la primera vez que Ortiz se pronuncia desde que fue detenido el 24 de septiembre de 2014 en Santander, pues hasta en cinco ocasiones, una de ellas al comienzo de la vista oral el pasado 18 de octubre, se ha negado a declarar.
Precisamente se ha pronunciado sobre su viaje a Santander y ha alegado que se fue por motivos de trabajo y porque estaba algo agobiado en Madrid. Le sorprende, ha afirmado, que hayan dicho que fue a la capital cántabra porque huía de la Policía.
"Lo primero que quiero hablar es sobre el viaje a Santander. Me fui a trabajar. A finales de julio de 2014, mi tío me dijo que había unas reformas. No me concretó el día exacto. Es cierto que estaba agobiado y era porque tengo 42 años, tengo hijos y necesitaba trabajar", ha detallado.
Ortiz ha continuado justificando su marcha, justo cuando la Policía cerraba el cerco sobre él. "Salir de Madrid y estar en otro sitio teniendo a mi pareja e hijos aquí no es algo que me haga mucha gracia pero no tenía trabajo y tenía que salir. No tenía más remedio", ha explicado.
Disparidad en las descripciones
También le resulta sorprendente, según ha manifestado, que se le detuviera en base a las descripciones de las menores que ha leído y escuchado detalladamente y que, en su opinión, son muy diferentes. "Usted misma señoría mencionó que se han dicho todos los colores de pelo excepto el pelirrojo, las estaturas van del 1.65 a 1.80 metros, edades de 27 a 40 años, a veces delgado y otras fuerte y el agresor utilizaba una ropa muy común que tampoco creo que identifique a nadie", ha añadido.
Y ha apuntado además que TP3 -la niña de 9 años agredida en abril de 2014- habló de una persona de 27 años que se parecía a su agresor mientras que TP5 -la niña de 7 años agredida en agosto de 2014- detalló varios lunares en la cara y cicatrices en el brazo. "Son cosas que no coinciden conmigo", ha aseverado.
Siempre dirigiéndose a la presidenta del tribunal, ha hecho alusión también a la declaración del responsable policial de la 'operación Candy' -que sirvió para darle caza- que dijo que no se podía fiar de las descripciones de las menores, sino que confiaba más en su instinto.
En opinión de Ortiz, "acusar a una persona de unos delitos tan graves por intuición es muy arriesgado e irresponsable".
Sus palabras ponen punto y final a un juicio que ha durado casi dos meses y en el que prácticamente todas las declaraciones y las pruebas le han apuntado a él.
Ortiz se enfrenta a una petición de la Fiscalía de 77 años de cárcel por tres delitos de agresión sexual, uno de violación y uno de lesiones y a una indemnización de 426.300 euros para las víctimas.
Culpable 'mediático'
Previamente, el abogado de Antonio Ortiz ha manifestado que la Policía creó la figura del pederasta solicitando la nulidad de la totalidad del procedimiento al tramitarse a espaldas de la autoridad judicial y alegando que hubo manipulación de pruebas.
Así lo ha afirmado el letrado Cristóbal Sitjar durante la exposición del escrito en el que solicita la libre absolución de su cliente y la nulidad del procedimiento. Pode a la Sala que se invalide la pruebas del registro del piso de Santa Virgilia al poner en duda que haya restos de una de las niñas cinco meses después y la prueba de las ruedas de reconocimiento.
"La autoría no ha sido acreditada en ninguno de los momentos. Ortiz es mediáticamente el autor de todos los hechos. La Sala tiene que llegar a esa convicción con las pruebas del juicio y no con lo que ha salido en la televisión", ha dicho.
De igual modo, ha dicho que las pruebas de ADN que confirman que Ortiz es el autor de al menos tres de los casos no son válidas al perderse la cadena de custodia. "Ha habido tanta contaminación y noticias. Ahora os voy a contar la verdad yo", ha recalcado.
La entrada Ortiz: “Soy inocente, lo que les ha pasado a esas niñas no tiene nombre” aparece primero en Republica.com.