Директор Института политических исследований, политолог Сергей Марков и курдский политолог Икбаль Дюрре сошлись во мнении по
поводу того, почему Турция сняла вето на вступление в НАТО Швеции и Финляндии.
Они считают, что в обмен на снятие вето США пошли Турции на уступки в вопросах
военно-технического сотрудничества и обещали Реджепу Тайипу Эрдогану не мешать ему избираться на новый
президентский срок.
Altan Gocher/GocherImagery via w/Global Look Press
Директор Института политических исследований, политолог Сергей Марков и курдский политолог Икбаль Дюрре сошлись во мнении по поводу того, почему Турция сняла вето на вступление в НАТО Швеции и Финляндии. Они считают, что в обмен на снятие вето США пошли Турции на уступки в вопросах военно-технического сотрудничества и обещали Реджепу Тайипу Эрдогану не мешать ему избираться на новый президентский срок.
По словам Сергея Маркова, Турция преследовала ряд целей при наложении вето на вступление Швеции и Финляндии в НАТО и в результате переговоров с США и скандинавскими странами добилась если не гарантий исполнения поставленных требований, то, во всяком случае, обещания их исполнить. Прежде всего, это касается обещания не поддерживать террористические курдские группировки, такие как Рабочая партия Курдистана (РПК), и выдать Турции сторонников оппозиционного политика Фетхуллаха Гюлена. По мнению Сергея Маркова, туркам обещают это сделать, но он сомневается, что это обещание будет исполнено.
«Турция мало чем поступилась. У нее с самого начала было несколько требований: прекратить поддержку Рабочей партии Курдистана и политические структуры Фетхуллаха Гюлена. Турция также потребовала выдать ряд курдских активистов. Было дано обещание прекратить сотрудничество и выдать активистов. Но я думаю, они не выдадут их», — заявил Сергей Марков в эфире пресс-центра Медиагруппы «Патриот».
Впрочем, неисполнение этих требований не сильно беспокоит Стамбул, считает политолог, главные цели, которые преследовало правительство Турции, заключались в снятии эмбарго стран-участниц НАТО по поставкам вооружения Турции и получении гарантий не препятствовать Эрдогану на предстоящих в 2023 году выборах. По мнению Сергея Маркова, Турция добилась и того и другого.
«Анкара потребовала отменить оружейное эмбарго на поставки вооружения Турции. Ей нужно сломать принцип, что страны НАТО могут вводить против Турции эмбарго в связи с действиями Анкары против курдов. Еще один аспект связан с внутриполитическими делами. В Турции в июне 2023 года состоятся президентские и парламентские выборы, которые будут очень трудными для Эрдогана. Ему важно показать, что он крепкий мужик и сможет победить всех врагов Турции, что он не боится выступать против ЕС и может поставить их на колени. Что, собственно, и произошло. Эрдоган считает, что это принесет ему больше голосов», — отметил он.
О том, что главные цели препирательств Турции касались вопросов военного-технического сотрудничества с США и предстоящих выборов президента Турции, считает и курдский политолог Икбаль Дюрре. По его словам, Турции важно было добиться от США обновления парка истребителей F16, и они получили на это согласие американцев. США со своей стороны грозили усилить санкционное давление на Турцию накануне выборов, что очень негативно сказалось бы на перспективах Эрдогана быть вновь избранным. В результате Стамбул пошел на уступки США в вопросе принятия в НАТО скандинавских стран, но в глазах турок это выглядело, как демонстрация силы президента Турции, который выдвинул западным партнерам требования и они согласились их выполнить, отметил Икбаль Дюрре.
«Причина не в том, что Финляндия, Швеция и Турция договорились, а в том, что Байден позвонил Эрдогану и сказал, что это надо делать. Цель Эрдогана была в том, чтобы Байден позвонил ему. Американцы уже согласились обновить турецкие истребители. Это большой успех для Анкары», — заявил Икбаль Дюрре.
По мнению экспертов, принятые договоренности ни как не повлияют на участь курдских оппозиционеров, проживающих в США и европейских странах. Сергей Марков считает, что обязательство их выдать европейские чиновники «замотают» административными процедурами. По словам Икбаля Дюрре, РПК и так запрещена как террористическая в скандинавских странах, позиция Швеции и Финляндии отличается от турецкой только в мере ответственности ее членов: тех, кого Анкара считает террористами в Европе таковыми не считают. И изменять свою позицию в этом вопросе скандинавские страны вряд ли будут, считает политолог.
«Наверное, часть курдов почувствует дискомфорт из-за решения по НАТО. Но речь идет о малом их количестве. Это не такая ситуация, которая может привести к угрозе для всех курдов», — отметил Икбаль Дюрре.
Помимо прочего, Турция, скорее всего, получила одобрение на проведение контртеррористической операции (КТО) против курдов на севере Сирии и Ирака. Здесь больше значение имеет то, что КТО Турция намерена проводить не на северо-востоке, подконтрольном США, а на северо-западе, находящемся в зоне влияния России, отметил Икбаль Дюрре.
