Деятели искусств напомнили, что в основе многих великих произведений лежит идея патриотизма

Как добиться того, чтобы государственное финансирование не получали проекты, подрывающие традиции национальной культуры, нужна ли в области культуры цензура и другие вопросы обсудили в программе «Культурные явления» медиагруппы «Патриот» композитор Владислава Малаховская и поэт Алексей Ахматов.

Ведущий программы художник и публицист, президент Ассоциации творческих объединений Северо-Запада Евгений Антипов посвятил прошедший эфир актуальному вопросу «Может ли искусство быть вне политики».

По словам Алексея Малахова, поскольку политика является одной из сторон проявления гражданских свобод, то каждый человек в ней так или иначе участвует. И деятели культуры, которые имеют дар воздействовать своим творчеством на большие группы людей, высказываясь по тем или иным политическим вопросам, невольно становятся выразителями определенных политических позиций. И как следствие, они могут работать либо на благо своего государства, либо ему во вред, считает поэт.

«Я встречаю людей честных, приличных, патриотов своего дела и своей страны, которые вредят своей стране своими заявлениями, своим поведением и своим отношением больше, чем любой либерал», — заявил Алексей Ахматов в эфире пресс-центра медиагруппы «Патриот».

При этом поэт отмечает, что кроме искренних деятелей культуры, которые критикуют свою страну и существующий уклад жизни из благих побуждений, есть много таких творцов, которые ведут целенаправленную деятельность по подрыву доверия к государственным институтам и национальным ценностям. Но больше всего его удивляет, что такие люди получают финансовую поддержку со стороны государства на свои проекты.

«У меня только недоумение, почему наше государство выделяет большие средства на различные проекты, которые не работают в его поддержку, в то время как патриотические союзы писателей или рок-группы не получают ни шиша. Вот кто это решает? У нас возникают какие-то проекты вроде «Поэзия улиц» — кому эта поэзия улиц помогла, кого она поддержала? Я не говорю, что это плохо или хорошо, я просто спрашиваю. Есть другие безумные проекты, государству от которых ни жарко ни холодно в лучшем случае, а в худшем — они работают против самого государств», — возмущается Алексей Ахматов.

Поэт считает, что в условиях войны, объявленной Западом России, наше государство должно воспользоваться опытом СССР, когда творческие силы писателей, музыкантов, режиссеров и других представителей творческих профессий были направлены на консолидацию общества в противодействии внешней агрессии.

«При советской власти нашим великим крупным композиторам заказывали серьезные крупные проекты, песни, поэтому выходили совершенно замечательные певцы. Откуда взялся у нас Марк Бернес и другие исполнители? За это платили. Я не говорю, что все должно быть оплачено государством. Просто когда государство распыляет деньги не на свою собственную поддержку, я не понимаю, почему это происходит», — заявил Алексей Ахматов.

Композитор Владислава Малаховская считает, что правильная политика государства в части выделения грантов на культурные проекты не должна сводиться к каким-то запретам. По ее мнению, правильнее было бы чиновникам выработать четкий набор критериев, которым должны соответствовать финансируемые государством проекты, чтобы, подавая заявку на получение гранта, заявители понимали, за какие рамки им заходить не стоит.

По ее словам, у творческого человека должна быть внутренняя свобода при работе над своим произведением. А ориентация на патриотизм, по ее мнению, нисколько не ограничивает творческий процесс. Чтобы вышло проникнутое патриотизмом произведение, творческой личности достаточно проникнуться этой темой.

«Вот скажем, когда Глинка писал свою знаменитую оперу «Жизнь за царя», то он плакал, когда писал музыку от том, как поляки убивали Сусанина. Его это глубоко трогало, и какую потрясающую музыку он написал! Он все через свою душу глубоко пропустил», — отметила Владислава Малаховская.

Алексей Ахматов не видит ничего плохого в том, чтобы перед выходом на широкую аудиторию произведения отечественных деятелей культуры проходили цензуру. По его мнению, цензура пошла бы на пользу творческим людям, потому что внесла бы в их труд дисциплину и элемент самоконтроля.

«То, что у нас нет цензуры — это нонсенс, ее отсутствие разрушительно действует как на литераторов, так и других деятелей искусства. Именно они заинтересованы в ней, хотя многим из них не хватает иногда смелости и самоанализа, чтобы понять, что цензура действует во благо», — считает Алексей Ахматов.

По его словам, система цензурирования плотно связана с системой редактирования, и вместе они дают возможность появляться качественному литературному тексту. Именно под гнетом цензуры поэт начинает становиться поэтом, отметил Алексей Ахматов.

«Когда все дозволено и все разрешено и можно писать и без рифмы, и без ритма, и без смысла, и без логических связей, когда не учитываются никакие смыслы, тут кончается поэт», — заявил он.

Владислава Малаховская, со своей стороны, не считает неправильным противопоставление творческого процесса и интересов государства. По ее словам, если творческий человек является настоящим гражданином своей страны, он всегда найдет в себе силы выразить ему поддержку.