Суд приговорил экс-чиновника мэрии Томска Аушева к 2 годам условно

Судья Советского районного суда Анна Полянская в понедельник приговорила экс-главу департамента дорожной деятельности и благоустройства Томска Сергея Аушева к двум годам условно, экс-проректор Томского государственного архитектурно-строительного университета Артем Рышков по тому же делу получил год условно

ТОМСК, 29 янв – РИА Томск. Судья Советского районного суда Анна Полянская в понедельник приговорила экс-главу департамента дорожной деятельности и благоустройства Томска Сергея Аушева к двум годам условно, экс-проректор Томского государственного архитектурно-строительного университета Артем Рышков по тому же делу получил год условно, передает корреспондент РИА Томск из зала суда.

Ранее сообщалось, что в понедельник Советский суд Томска закончил рассмотрение второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. Эпизод связан с ремонтом улицы Большая Подгорная в 2019 году. Кляйн был приговорен к еще одному году колонии, но с учетом домашнего ареста он фактически отбыл этот срок. Еще двоих фигурантов – Аушева и Рышкова прокурор просил приговорить к двум и одному году лишения свободы в колонии-поселении соответственно."Аушева признать виновным и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы условно... Рышкову год условно", – зачитал приговор судья.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Как сообщалось ранее, уголовное дело, которое касается ремонта Большой Подгорной, было возбуждено в мае 2022 года. По версии обвинения, в 2019 году мэр Томска, зная о несоответствии выполненного ремонта улицы Большая Подгорная требованиям муниципального контракта, но желая отчитаться о достижении показателей по нацпроекту, поручил Аушеву подыскать организацию, осуществляющую строительный контроль, которая примет выполненные подрядчиком работы.

Адвокаты отмечали, что в деле отсутствуют экспертизы, определявшие качество построенной дороги, а Большая Подгорная до сих пор эксплуатируется и запретов на это не выдано. По мнению стороны защиты, это свидетельствует о том, что ремонт дороги соответствовал требованиям, которые предъявляются для эксплуатации и безопасности дорожного движения.

Свою вину никто из фигурантов не признал